Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第189回

教科書検定調査審議会等の議事公開に関する質問主意書

衆議院 第189回 第224号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2015年5月8日
内閣転送 2015年5月13日
答弁書受領日
2015年5月19日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 185字/答弁 659字

質問本文

一 文部科学省・教科用図書検定調査審議会の歴史小委員会や部会の議論は、簡単な議事要旨しか公開されていない。議論を全面公開(議事録全文とビデオ)すべきと考えるが、いかがか。

二 今後、議事の全面公開を前提として、委員を任命すべきと考えるが、いかがか。

三 教科書は基本的公共財である。仮に公開をしない場合、議事を公開しない理由はどこにあるのかお示し願いたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

「審議会等の整理合理化に関する基本的計画」(平成十一年四月二十七日閣議決定)別紙三の「審議会等の運営に関する指針」においては、審議会等の議事の公開について、「特段の理由により会議及び議事録を非公開とする場合には、その理由を明示するとともに、議事要旨を公開するものとする。」とされている。これを受けて、教科用図書検定調査審議会が平成二十一年四月九日に決定した「教科用図書検定調査審議会の会議等の公開について」においては、「検定申請された教科用図書の調査審議を行う部会及び小委員会の議事については、議事概要を作成し、検定申請された教科用図書の調査審議が終了した後、・・・検定結果を公開する事業等において公開するものとする。議事概要には、開催日時、出席委員、付議事項、決定事項及び議事の概略を記載するものとする。」とされており、その理由については、「本審議会は行政処分の前提となる審査を行うものであり、外部からの圧力がなく静ひつな環境の下、委員が自らの識見に基づき、専門的・学術的に審議するとともに、委員が自由闊達に議論することを通して合意形成を図っていくことが重要である。このため、審議における個々の意見のやりとりを発言者の氏名も含めて作成し、公表することや会議自体を公開することについては、このような審議に支障が生ずるおそれがあることから、行わないことが適当である。」とされているところである。また、同様の理由により、御指摘のように「議事の全面公開を前提として、委員を任命」することは考えていない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年1月9日 糸数 慶子 答弁 2009年1月20日
提出 2009年4月7日 藤末 健三 答弁 2009年4月17日
参議院 第171回 第121号
提出 2005年7月26日 福島 みずほ 答弁 2005年8月5日
参議院 第162回 第40号
提出 2012年1月31日 中島 政希(無所属) 答弁 2012年2月10日
提出 2015年6月24日 福島 みずほ 答弁 2015年7月3日
参議院 第189回 第182号趣旨が明らかではない ×1
提出 2015年2月23日 福島 みずほ 答弁 2015年3月3日
参議院 第189回 第39号趣旨が明らかではない ×1
提出 2006年12月14日 福島みずほ 答弁 2006年12月20日
参議院 第165回 第46号
提出 2004年10月12日 中根康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年11月12日
衆議院 第161回 第10号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる