Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第189回

米軍横田飛行場へのCV22オスプレイ配備に関する質問主意書

衆議院 第189回 第244号お答えすることは困難 ×1

提出者
維新の党
提出日
2015年5月28日
内閣転送 2015年6月1日
答弁書受領日
2015年6月5日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 842字/答弁 1,211字

質問本文

米国防総省は、五月十一日、我が国の首都・東京に所在する米軍横田飛行場にオスプレイの空軍仕様機CV22を十機配備する計画を発表した。

その直後の同月十七日、沖縄の米軍普天間飛行場に配備されている機種と同じオスプレイの海兵隊仕様機MV22が、米ハワイ州オアフ島のベローズ空軍基地で着陸に失敗し、乗っていた二十二名のうち二名が死亡、残る二十名全員が負傷するという大事故が発生した。

オスプレイは開発段階から、墜落等の重大事故を繰り返しており、量産決定後も、二〇〇〇年四月(MV22)、同年十二月(MV22)、二〇一〇年四月(CV22)及び二〇一二年四月(MV22)に、それぞれ墜落事故を起こし、死者を出している。また、CV22は、MV22より事故率が高いとの指摘もある。

このようなCV22が、近隣に住宅が密集する横田飛行場に配備されることに大きな不安を感じている。

右を踏まえ、以下質問する。

一 政府は、ハワイでの事故原因について、米国政府からどのような説明を受けているのか。

二 政府は、オスプレイが墜落事故を繰り返している原因について、どのように分析しているのか。

三 米国防総省のウォーレン報道部長は五月十八日の記者会見で、ハワイで起きた事故は、CV22を横田飛行場に配備する方針に影響しない旨明言しているところ、政府は米側に再検討するよう求める必要があると思うが如何か。

四 周囲に住宅地が広がる横田飛行場でCV22が飛行訓練を行うことになれば、周辺住民に大きな不安を与えるほかに、騒音被害は相当なものになると考えるが、政府は、どのような対策を考えているのか。

五 CV22の配備後に住宅地への墜落事故が発生した場合、その被害は甚大なものとなり、日米安全保障体制を揺るがせる事態となりかねないと考えるが、政府はCV22が住宅地に墜落することは絶対にないと断言できるのか。あるいは、政府は墜落事故の可能性があっても、横田飛行場へのCV22の配備は必要との認識なのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から三まで及び五について

平成二十七年五月十七日(現地時間)に米国ハワイ州で発生した垂直離着陸機MV二二オスプレイ(以下「MV二二」という。)の着陸失敗に関し、米国政府からは、現在、当該着陸失敗の調査を行っているところであるが、MV二二の設計に根本的な欠陥があると疑う理由はなく、また、これまでに、MV二二の運用を、一般に停止させるべき理由は発見されていないとの説明を受けている。

なお、これまでに発生しているMV二二及び垂直離着陸機CV二二オスプレイ(以下「CV二二」という。)の墜落事故の態様、原因等は様々であることから、「オスプレイが墜落事故を繰り返している原因について、どのように分析しているのか」とのお尋ねに一概にお答えすることは困難である。

政府としては、平成二十四年四月にモロッコで発生したMV二二の事故及び同年六月に米国フロリダ州で発生したCV二二の事故の各調査結果の分析評価や同年九月十九日の「日本国における新たな航空機(MV−22)に関する日米合同委員会合意」等を総合的に勘案し、我が国におけるMV二二の運用について、その安全性を確認している。

さらに、政府としては、CV二二がMV二二と同じ推進システムを有し、構造は基本的に共通していると承知しており、また、米国政府がCV二二の我が国における運用に際してMV二二の運用と同様に安全を徹底することも確認しており、我が国におけるCV二二の運用の安全性は、MV二二と同様に、確保されるものと考えている。

政府としては、CV二二の我が国への配備は、日米同盟の抑止力及び対処力を向上させ、アジア太平洋地域の安定に資するものであると考えており、米国政府に対して再検討を求める考えはない。

四について

CV二二の騒音については、現在、横田飛行場に配備されている航空機と比較すると、C一二の騒音よりは大きいものの、多数を占めるC一三〇やUH一の騒音とはほぼ同程度であることから、同飛行場周辺における騒音に著しい影響はない旨、米国政府から説明を受けている。

また、同飛行場については、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定(昭和三十五年条約第七号)第二十五条1の規定に基づいて設置された合同委員会において、航空機騒音規制措置に関する合意がなされており、政府としては、引き続き米国政府に対し、この騒音規制措置を遵守し、同飛行場の周辺住民に与える影響を最小限にとどめるよう働きかけていく考えである。

さらに、政府としては、これまでも同飛行場においては、防衛施設周辺の生活環境の整備等に関する法律(昭和四十九年法律第百一号)等に基づき学校等の施設や住宅の防音工事に関する助成措置を始めとする各種の騒音対策を実施しているところであり、引き続き関係法令に基づき適切に対応してまいりたい。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年5月22日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2015年6月2日
衆議院 第189回 第237号お答えすることは困難 ×2
提出 2015年5月21日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年5月29日
衆議院 第189回 第236号
提出 2015年6月4日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年6月12日
衆議院 第189回 第254号
提出 2015年6月9日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年6月19日
衆議院 第189回 第261号
提出 2015年6月10日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年6月19日
衆議院 第189回 第263号
提出 2023年12月12日 水野 素子 答弁 2023年12月22日
参議院 第212回 第100号仮定の質問 ×1
提出 2006年2月20日 喜納昌吉 答弁 2006年2月28日
参議院 第164回 第25号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる