Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第189回

請求権に関する再質問主意書

衆議院 第189回 第26号趣旨が明らかではない ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2015年2月4日
内閣転送 2015年2月9日
答弁書受領日
2015年2月13日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 182字/答弁 419字

質問本文

財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定(昭和四十年条約第二十七号)における請求権に関し、以下の通り質問する。

一 この請求権とは、如何なる権利であり、どのような内容を包含しているか。

二 この請求権とは、当該条約が締結された時点で明らかになっていなかった事案に起因する請求権をも含むと考えて差し支えないか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定(昭和四十年条約第二十七号。以下「本協定」という。)第二条1にいう「請求権」とは、財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定についての合意された議事録(昭和四十年外務省告示第二百五十六号)2(a)において「法律上の根拠に基づき財産的価値を認められるすべての種類の実体的権利」とされている「財産、権利及び利益」に当たらないあらゆる権利又は請求を含む概念であると解される。

二について

お尋ねの「明らかになっていなかった事案」の意味するところが必ずしも明らかではないが、本協定第二条3は、「一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権」であって本協定が署名された千九百六十五年六月二十二日以前に生じた事由に基づくものに関しては、「いかなる主張もすることができない」と規定している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年1月26日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月3日
衆議院 第189回 第8号お答えすることは困難 ×1
提出 1997年2月13日 枝野 幸男 答弁 1997年3月4日
衆議院 第140回 第4号
提出 2016年1月15日 井坂 信彦(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月26日
衆議院 第190回 第50号
提出 2024年2月9日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月22日
衆議院 第213回 第44号趣旨が明らかではない ×1
提出 2018年11月9日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月20日
衆議院 第197回 第49号
提出 2007年2月2日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月13日
提出 2006年6月9日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月20日
衆議院 第164回 第324号
提出 2015年2月20日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月3日
衆議院 第189回 第89号趣旨が明らかではない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年8月1日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2025年8月15日
衆議院 第218回 第7号趣旨が明らかではない ×1
提出 2025年6月17日 有田 芳生(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
衆議院 第217回 第298号お答えすることは困難 ×1
提出 2025年5月20日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年5月30日
衆議院 第217回 第194号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる