Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第190回

年収が上がるとともに所得税の負担率が下がる現象に関する質問主意書

衆議院 第190回 第9号趣旨が明らかではない ×1

提出者
民主・維新・無所属クラブ
提出日
2016年1月4日
内閣転送 2016年1月6日
答弁書受領日
2016年1月12日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 142字/答弁 626字

質問本文

一 年収が一定額を超えると所得税の負担率が低下する現象について、その詳細をお教え願いたい。

また、この現象は問題があると考えるか、内閣の見解を問う。

二 金融所得の分離課税の税率は、適切とお考えか。また、金融所得を合算でなく分離課税としている現状について適切とお考えか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「年収が一定額を超えると所得税の負担率が低下する現象」の意味するところが必ずしも明らかではないが、仮に、申告納税者の合計所得金額に対する所得税額の割合(以下「所得税負担割合」という。)の実態を意味するのであれば、平成二十五年分の所得税負担割合を合計所得金額階級別にみると、合計所得金額が一億円を超える階級において、階級が上がるにつれて低下しているところである。こうした実態については、一般的には、合計所得金額が増加しても、合計所得金額に占める各種所得の金額の割合や所得の種類に応じた課税方式の違いにより、必ずしも所得税負担割合の上昇につながらない場合もあることによるものと考えている。

二について

現在、公社債等及び預貯金の利子所得、上場株式等の配当所得(大口株主等が支払を受ける配当等に係るものを除く。以下同じ。)、上場株式等及び公社債等に係る譲渡所得等については、原則として分離課税の対象となっているが、このような課税方式には、税制の中立性、簡素性、適正執行の確保等の観点から合理的な理由があるものと考えている。これらの所得に係る税率の水準に関しては、平成二十六年から、上場株式等の配当所得及び譲渡所得等に係る税率を所得税と個人住民税とを合わせて十パーセントから二十パーセントに引き上げたところであり、今後の水準については、経済社会の情勢の変化や税制全体の在り方の中での位置付け等も踏まえつつ検討する必要があるものと考えている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2022年4月20日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年4月28日
衆議院 第208回 第51号
提出 2011年2月18日 若林 健太 答弁 2011年3月1日
参議院 第177回 第82号
提出 2008年4月9日 平岡秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年4月18日
衆議院 第169回 第276号
提出 2002年7月30日 松野 頼久(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第170号
提出 2009年5月18日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月26日
提出 2016年1月20日 初鹿 明博(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月29日
衆議院 第190回 第68号
提出 2004年12月2日 中川 正春(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年12月7日
衆議院 第161回 第79号
提出 2008年3月18日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年3月28日
衆議院 第169回 第193号承知していない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる