Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第190回

安倍総理大臣の『最近の海外出張に関する報告』に関する質問主意書

衆議院 第190回 第92号お答えすることは困難 ×2趣旨が明らかではない ×1

提出者
民主・維新・無所属クラブ
提出日
2016年1月27日
内閣転送 2016年2月1日
答弁書受領日
2016年2月5日
提出から9日
答弁の項目数
5
質問 1,202字/答弁 900字

質問本文

平成二十八年一月四日の衆議院本会議において、安倍内閣総理大臣が最近の海外出張に関する報告(以下、「本件報告」という。)を行い、その中で、日印原子力協力協定について言及があった。

具体的には、「日印間の平和的目的の原子力協力全般に基礎を与える協定につき原則合意に至り」、「この協定は、原子力の平和的利用について、インドが責任ある行動をとることを確保するもので」あって、「万が一、インドが核実験を行うようなことがある場合には日本からの協力は停止」するという内容である。

一方で安倍総理は、平成二十八年一月六日の衆議院本会議において、岡田克也代議士の日印原子力協力協定に関する質問に対する答弁(以下「本件答弁」という。)として、「日印の原子力の平和利用に関する協定」について、「仮に、インドが核実験を行った場合には、日本からの協力を停止」するものであり、「この協定は、原子力の平和利用についてインドが責任ある行動をとることを確保するものであ」ると説明をされた。

これらに関し、以下の通り質問する。

一 「核実験」について、我が国の現行法令において規定されたものはないと承知しているが、一方、大気圏内、宇宙空間及び水中における核兵器実験を禁止する条約(昭和三十九年条約第十号)及び包括的核実験禁止条約において、「核実験」とは一般的に「核兵器の実験的爆発又は他の核爆発」をいうものとされている。政府における「核実験」の定義はどうか。

二 日印原子力協力協定中の「核実験」について、質問一における「核実験」の定義や考え方と異なるところがあるか。また、スーパーコンピューターなどを用いた核兵器シミュレーションなどの仮想実験は、これに含まれるか。

三 本件報告における「平和的目的」とは、具体的にはどのような目的か。

また、原子力基本法第二条や、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律第一条に規定のある「平和の目的」と、その定義や用いられ方、範囲において差異はあるのか。あるとすれば、どのような差異があるのか。

四 本件報告における「平和的利用」とは、具体的にはどのような利用のことをいうのか。本件答弁では「平和利用」との文言を用いているが、本件報告と用語が異なることについて、特段の意義や、具体的な内容において差異があるのか。

また、エネルギー白書(二〇一五、二〇一〇等)や、エネルギー基本計画(平成二十六年四月、平成二十二年六月等)、あるいは『日本の軍縮・不拡散外交(第六版)』(平成二十五年)で用いられている原子力の「平和利用」と比較して、定義や用いられ方、具体的な内容において差異はあるのか。あるとすれば、どのような差異があるのか。

五 本件報告にある海外出張に要した経費について、当初予算と実際に要した費用、費目、内訳はどのようになっているか。また、その財源はどのようになっているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねについては、先の答弁書(平成二十八年一月二十二日内閣衆質一九〇第四六号)三についてでお答えしたとおりである。

二について

インドとの原子力協定については、技術的な詳細が完成した後に署名されることが確認されている段階であり、現時点でその文言についてお答えすることは差し控えたいが、御指摘の「本件報告」も含めた政府における核実験の定義や考え方については、一についてで述べたとおりである。また、お尋ねの「スーパーコンピューターなどを用いた核兵器シミュレーションなどの仮想実験」については、その意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難である。

三について

原子力基本法(昭和三十年法律第百八十六号)第二条及び核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号)第一条における「平和の目的」は、一般に、軍事的目的ではないことをいうと解されているが、御指摘の「本件報告」における「平和的目的」はこのような考え方と異なるものではない。

四について

御指摘の「本件答弁」並びに「平成二十六年度エネルギーに関する年次報告」(平成二十七年七月十四日閣議決定)、「平成二十一年度エネルギーに関する年次報告」(平成二十二年六月十五日閣議決定)、「エネルギー基本計画」(平成二十六年四月十一日閣議決定)、「エネルギー基本計画」(平成二十二年六月十八日閣議決定)及び「日本の軍縮・不拡散外交(第六版)」における原子力の「平和利用」は、軍事的目的のために利用しないことをいうと解しているが、御指摘の「本件報告」における「平和的利用」はこのような考え方と異なるものではない。

五について

お尋ねの「本件報告にある海外出張に要した経費」について、内閣総理大臣の外国訪問に関する必要経費は、複数の関係府省が負担しているが、平成二十七年度当初予算においては、例えば内閣官房が約六千百万円、外務省が約七億二千七百万円を計上している。

安倍内閣総理大臣による平成二十七年度の外国訪問に要した経費については、決算が終了していないため、現時点ではお答えすることは困難である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×2趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年10月7日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月18日
衆議院 第192回 第48号
提出 2016年11月15日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月25日
衆議院 第192回 第142号趣旨が明らかではない ×2
提出 2016年11月1日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月11日
衆議院 第192回 第97号
提出 2010年8月2日 浜田 昌良 答弁 2010年8月10日
参議院 第175回 第11号承知していない ×1
提出 2016年11月7日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月15日
提出 2016年10月14日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月25日
衆議院 第192回 第63号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる