Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第192回

経済連携における中国の位置付けに関する質問主意書

衆議院 第192回 第147号

提出者
民進党・無所属クラブ
提出日
2016年11月17日
内閣転送 2016年11月21日
答弁書受領日
2016年11月25日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 894字/答弁 400字

質問本文

平成二十八年十一月十五日、安倍総理は、参議院の環太平洋パートナーシップ協定等に関する特別委員会(「本委員会」という。)で、「TPPがなかなか進まないということになれば、これ、重心は、軸足はRCEPに移っていくのは間違いないわけであります。RCEPには米国は入っていないわけでありまして、そこのGDP世界最大の国は米国ではなくて中国になっていくわけであります」「その意味におきましては、TPPが一つのモデルにならなければならないというのは確かなことではないか」と述べているが、この発言に関して疑義があるので、以下質問する。

一 安倍総理は、「TPPがなかなか進まず」発効しなければ、アジアの経済連携の枠組みは中国を中心としたものに移行していくとの認識を持っているのか。見解を示されたい。

二 安倍総理が「TPPがなかなか進まず」発効しなければ、アジアの経済連携の枠組みは中国を中心としたものに移行していくとの認識を持っていることは、政府で共有されているのか。見解を示されたい。

三 アメリカが主導したTPPでは、国有企業に対する厳しい制限や知的財産の保護が規定されているのに対し、GDPが最大の参加国が中国となるRCEP(東アジア地域包括的経済連携)では、交渉次第でどうなるか分からないとの見通しも安倍総理は示している。政府は、中国が参加するRCEPはどのようなものと認識を持っているのか。政府の把握しているところを具体的に示されたい。

四 本委員会で、安倍総理は、「TPPの意義については」、「自由、民主主義、人権そして法の支配、基本的価値を共有する国々とともに、自由で公正な経済圏をつくっていくということ」であり、「中国が入ってくるということであれば我々は歓迎でありますが、当然、このハードルを越えてもらわなければならない」とも述べているが、わが国と中国がこれらの諸価値を共有することは容易ではない。それにもかかわらず、「TPPがなかなか進まないということになれば、これ、重心は、軸足はRCEPに移っていくのは間違いない」と安倍総理が断言する根拠は何か。見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

東アジア地域包括的経済連携(以下「RCEP」という。)については、我が国と中華人民共和国を含む十六箇国の間で、物品貿易、サービス貿易、投資、知的財産、電子商取引等幅広い分野に係る包括的でバランスの取れた質の高い協定の早期妥結に向け、現在精力的に交渉が進められているところである。

RCEPは、環太平洋パートナーシップ協定(以下「TPP協定」という。)と並び、アジア太平洋自由貿易圏(以下「FTAAP」という。)の実現に向けた道筋の一つとされており、また、TPP協定に結実した新たなルールは、RCEP、FTAAP等におけるモデルとなり、二十一世紀の世界のスタンダードになっていくことが期待されている。

平成二十八年十一月十五日の参議院環太平洋パートナーシップ協定等に関する特別委員会における安倍内閣総理大臣による御指摘の答弁は、以上のような政府の認識を踏まえ、行われたものである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年4月19日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月28日
衆議院 第193回 第241号
提出 2020年11月26日 松原 仁(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月8日
提出 2011年12月7日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年12月16日
提出 2022年1月18日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2022年1月28日
衆議院 第208回 第2号お答えすることは困難 ×1
提出 2017年2月13日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月21日
衆議院 第193回 第66号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる