Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第193回

総理大臣夫人付き職員が籠池氏に回答したFAXに関する質問主意書

衆議院 第193回 第167号

提出者
民進党・無所属クラブ
提出日
2017年3月27日
内閣転送 2017年3月29日
答弁書受領日
2017年4月4日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 434字/答弁 266字

質問本文

去る三月二十三日の籠池康博氏の証人喚問で、総理大臣夫人付き谷査恵子氏が籠池氏側の要望を財務省に伝え、その回答を籠池氏にFAXで返信していた事実が明らかになった。

菅官房長官は記者会見等で、FAXで回答していたことは事実だと認めた上で、谷氏個人が行ったことだとの見解を表明している。

以下、政府に質問する。

一 照会を受けた財務省側は、谷氏個人からの依頼だと受け止めたのか、安倍昭恵夫人が谷氏を通じて行ってきたと受け止めたのか、どちらか。

二 谷氏個人からの依頼だとした場合、谷氏の職務に直接関係の無い第三者に関する情報を谷氏個人に回答することは個人情報保護の観点から不適切であると考えるが如何か。

三 田村嘉啓国有財産審理室長から谷氏への回答は電話、FAX、メール他、いずれの手段で行われたのか。また、その記録は残っているのか。あるなら公開すべきと考えるが如何か。

四 田村室長から谷氏への回答を文書で行っているとしたら、その文書は行政文書にあたるのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

財務省においては、広く一般の方々からのものを含めて国有財産の管理処分に関する様々な問合せに対して関連する法令や手続等の内容について説明を行っているところであるが、御指摘の「照会」に対しても、こうした問合せの一つとして、一般的な内容について回答したものであり、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律(平成十五年法律第五十八号)第二条第二項に規定する個人情報について回答したものではない。

三及び四について

お尋ねについては、財務省理財局国有財産審理室長が電話にて回答したものであり、その際の記録は残っていない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年3月30日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月7日
衆議院 第193回 第181号お答えすることは困難 ×1
提出 2017年3月30日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月7日
衆議院 第193回 第179号
提出 2018年4月2日 長妻 昭(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月10日
衆議院 第196回 第199号
提出 1998年2月3日 保坂展人 答弁 1998年2月13日
衆議院 第142回 第6号承知していない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる