Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第193回

学校法人加計学園による獣医学部新設を巡る、前川喜平前文部科学事務次官と和泉洋人内閣総理大臣補佐官のやり取りに関する再質問主意書

衆議院 第193回 第386号

提出者
民進党・無所属クラブ
提出日
2017年6月8日
内閣転送 2017年6月12日
答弁書受領日
2017年6月16日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 239字/答弁 69字

質問本文

先の主意書への答弁(内閣衆質一九三第三四六号)は、『獣医学部の新設に関して、御指摘の時期に、文部科学省として和泉内閣総理大臣補佐官に御指摘のように「説明を行ったり、意見や質問を受けた」事実は確認できない』としている。

この『「説明を行ったり、意見や質問を受けた」事実は確認できない』の意味するところが必ずしも明らかではないが、「事実はなかった」という意味なのか、それとも単に「事実があったのか、なかったのかが、判然としない」という意味なのかを、明確に答えられたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

先の答弁書(平成二十九年六月六日内閣衆質一九三第三四六号)の「事実は確認できない」とは、事実があったか否かを確認できないという意味である。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年5月24日 阿部 知子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月1日
提出 2017年6月14日 井坂 信彦(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月27日
提出 2017年6月2日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月13日
衆議院 第193回 第359号趣旨が明らかではない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる