Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第193回

国家戦略特区制度を利用して加計学園に獣医学部の新設が認められることになった経緯のうち、平成三十年度開学のスケジュールが決まるまでの府省間の協議等に関する第三回質問主意書

衆議院 第193回 第385号

提出者
民進党・無所属クラブ
提出日
2017年6月8日
内閣転送 2017年6月12日
答弁書受領日
2017年6月16日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 625字/答弁 78字

質問本文

一 先の質問に対する答弁書(内閣衆質一九三第三四五号)において、政府は「獣医学部の新設の時期について、文部科学省と内閣府との間で協議は行われてきたが、同年九月二十六日に協議が行われた事実は確認できない」としている。

この答弁書の「同年九月二十六日に協議が行われた事実は確認できない」の意味するところが必ずしも明らかではないが、これは同日に協議が「行われていなかった」という意味なのか、それとも単に「行われたのか、行われていなかったのかが、判然としない」という意味なのかを、明確に答えられたい。

二 先の質問(質問第三四五号)において「平成三十年四月開学は設置認可に必要な準備を整えるのが困難であることから、平成三十一年四月開学を目指した対応とすべきではないか、との考え方を伝えたことがあるか。あったのなら、その具体的な日程と内容について示されたい。また、その他の時期であるとすれば、上記の考え方を最初に伝えた日にちを明らかにされたい」と問うたところ、先の質問に対する答弁書(内閣衆質一九三第三四五号)は「文部科学省が内閣府に対して御指摘の考え方を伝えた事実は確認できない」と回答した。

「御指摘の考え方を伝えた事実は確認できない」の意味するところが必ずしも明らかではないが、これは指摘した考えを「伝えた事実はない」という意味なのか、それとも単に「伝えたのか、伝えていなかったのかが、判然としない」という意味なのかを、明確に答えられたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

先の答弁書(平成二十九年六月六日内閣衆質一九三第三四五号)の「事実は確認できない」とは、事実があったか否かを確認できないという意味である。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年5月29日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月8日
衆議院 第196回 第327号
提出 2017年12月6日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2017年12月15日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる