Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第196回

学校法人加計学園が報道機関に発出した文書に関する質問主意書

衆議院 第196回 第327号

提出者
立憲民主党・市民クラブ
提出日
2018年5月29日
内閣転送 2018年6月4日
答弁書受領日
2018年6月8日
提出から10日
答弁の項目数
3
質問 691字/答弁 473字

質問本文

平成三十年五月二十六日、学校法人加計学園は、「一連の愛媛県文書にある打合せの内容について、当時の関係者に記憶の範囲で確認出来たこと」として、「当時は、獣医学部設置の動きが一時停滞していた時期であり、何らかの打開策を探しておりました。そのような状況の中で、構造改革特区から国家戦略特区を用いた申請にきりかえれば、活路が見出せるのではないかとの考えから、当時の担当者が実際にはなかった総理と理事長の面会を引き合いに出し、県と市に誤った情報を与えてしまったように思うとの事でした。その結果、当時の担当者の不適切な発言が関係者の皆様に、ご迷惑をお掛けしてしまったことについて、深くお詫び申し上げます」(「本文書」という。)との文書を公表した。

本文書に関する政府の見解を確認したいので、以下質問する。

一 本文書に記載されている「当時の担当者が実際にはなかった総理と理事長の面会を引き合いに出し、県と市に誤った情報を与えてしまったように思う」との見解について、政府はどのように受け止めるのか。政府の見解如何。

二 本文書が五月二十六日に報道機関に発出されるにあたり、事前に政府に何らかの確認や問い合わせはあったのか。政府の見解如何。

三 本文書では、「当時の担当者が実際にはなかった総理と理事長の面会を引き合いに出し、県と市に誤った情報を与えてしまったように思う」と示されているが、これは総理大臣に断りもなく総理大臣の立場を利用し、停滞していた獣医学部設置を進めようとするもので、言語道断の虚偽だと思われる。安倍総理は学校法人加計学園に抗議すべきと思うが、安倍総理の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねについては、平成三十年五月二十九日の参議院内閣委員会において、菅内閣官房長官が「加計学園のコメントについては、加計学園と愛媛県や今治市の間のやり取りに関することであり、政府としてはコメントする立場にはないということであります。」と答弁したとおりである。

二について

御指摘の「本文書」が平成三十年五月二十六日に発出されることについて御指摘の「学校法人加計学園」から安倍内閣総理大臣や内閣総理大臣官邸に対して事前の連絡があったか否かについては、同月二十八日の参議院予算委員会において、同内閣総理大臣が「全くございません。」と答弁したとおりである。

三について

お尋ねについては、平成三十年五月三十日の国家基本政策委員会合同審査会において、安倍内閣総理大臣が「抗議しないのかということでありますが、まさにこれは、民間の学園が既にコメントを出しているわけでありまして、政府として、それに対して我々はコメントする立場にはないわけでありまして、大事なことは、プロセスが公正公平であったかどうかということではないか」と答弁したとおりである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年5月28日 奥野 総一郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年6月5日
衆議院 第196回 第322号
提出 2018年6月20日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月29日
衆議院 第196回 第398号趣旨が明らかではない ×1
提出 2018年5月24日 阿部 知子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月1日
提出 2018年6月1日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月12日
衆議院 第196回 第338号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる