Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第196回

国民健康・栄養調査の方法に関する質問主意書

衆議院 第196回 第330号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

提出者
無所属
提出日
2018年5月31日
内閣転送 2018年6月4日
答弁書受領日
2018年6月8日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 483字/答弁 166字

質問本文

一般的な市販食品に含まれる主要ミネラルを、NPO法人「食品と暮らしの安全基金」が埼玉県食品衛生協会検査センターに依頼し実測し、まとめたデータが「心身を害するミネラル不足食品」(二〇一七年二月発行)に掲載されている。

その中で、市販弁当一個は、人ひとりの一日の食事摂取量の三分の一に相当するものとして、そのミネラル含有量は国の食事摂取基準の三分の一と比較すると、鉄と亜鉛は推定平均必要量の八割ほど、カルシウムとマグネシウムは推定平均必要量の六割ほどしか摂取していないとしている。

他の市販食品や外食時のミネラル摂取量は、弁当の場合と同じ割合と仮定すると、過半数の国民が、食事摂取基準で健康障害を生じるとされるほどのミネラル不足になっていると、主張している。

厚生労働省の行う国民健康・栄養調査は、国民が食べた食事内容を、食品標準成分表に当てはめて計算するため、その時点で把握できる栄養素の摂取量はあくまで推定値ということになる。

真に国民の健康を考えるのであれば、やはり国民健康・栄養調査は実測する方法に変えるべきであると考えるが政府の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

お尋ねの「実測する方法」の意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難であるが、国民健康・栄養調査のうちの栄養摂取状況の調査においては、調査対象者の負担、調査費用、調査の精度等を総合的に考慮して、調査対象者の食品の摂取量を基にして日本食品標準成分表を用いて栄養素等摂取量を算出する方法を採用しているところである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年6月22日 中島 克仁(無所属) 答弁 2018年7月3日
衆議院 第196回 第404号趣旨が明らかではない ×1
提出 2018年6月22日 中島 克仁(無所属) 答弁 2018年7月3日
衆議院 第196回 第405号
提出 2018年6月12日 中島 克仁(無所属) 答弁 2018年6月22日
衆議院 第196回 第377号
提出 1988年10月14日 塩出 啓典 答弁 1988年10月25日
参議院 第113回 第14号
提出 2009年7月14日 森田 高 答弁 2009年7月24日
参議院 第171回 第238号
提出 2022年12月1日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月13日
提出 2014年4月18日 山本 太郎 答弁 2014年4月30日
参議院 第186回 第78号承知していない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年11月12日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月21日
提出 2018年6月28日 伊藤 孝恵 答弁 2018年7月6日
参議院 第196回 第154号承知していない ×1
提出 2016年12月1日 伊藤 孝恵 答弁 2016年12月9日
参議院 第192回 第47号検討してまいりたい ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる