Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第200回

再生土に関する質問主意書

衆議院 第200回 第58号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1承知していない ×1

提出者
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム
提出日
2019年10月29日
内閣転送 2019年11月5日
答弁書受領日
2019年11月8日
提出から10日
答弁の項目数
4
質問 1,253字/答弁 869字

質問本文

近年、一部の地方公共団体において、いわゆる「再生土条例」と称される条例が制定されている。

再生土又は改良土(廃棄物の処理及び清掃に関する法律(昭和四十五年法律第百三十七号)第二条第四項に規定する産業廃棄物である汚泥などを中間処理し、有用な資材として再生したもの。以下「再生土」という。)は、土地の造成などの際に土地の埋立て、盛土等に利用されている。

しかし、こうした埋立て等に使用した再生土が崩落し、飛散し、又は流出したり、土壌や地下水等を汚染することにより生活環境の保全上の支障が生ずるような事例も発生している。

そこでいくつかの地方公共団体では、再生土による埋立ての適正化を図るため、いわゆる再生土条例を制定し、運用していると理解している。

他方、再生土は環境面での基準を満たしたものであれば、産業廃棄物を有効利用したリサイクル製品と言える面もある。

そこで以下質問する。

一 一部の地方公共団体が制定した再生土条例については、再生土による埋立て等を全面禁止するものもあれば、埋立て等の許可制、あるいは届出制にするなど様々な形態があり、さらに対象を再生土に限定する条例もあれば建設発生土などと併せて対象とする条例もある。

これらを踏まえ、地方公共団体における再生土条例の制定の現状を明らかにするために、政府として把握している再生土条例の種類及びこれらの条例の制定を行った地方公共団体数について示されたい。

二 国等による環境物品等の調達の推進等に関する法律(グリーン購入法)では、国などが物品調達の際に、なるべく環境面で優れた製品を調達することを求めている。本年二月に閣議決定された「環境物品等の調達の推進に関する基本方針」では、公共工事の盛土材等においては、一定の基準を満たしている再生土(同基本方針での表現は「建設汚泥から再生した処理土」)を利用することが推奨されている。

こうしたことからも、政府においては一定の基準を満たしている再生土の利用は、リサイクル推進の上でも望ましいと考えているのか、政府の見解を明らかにされたい。

三 「環境物品等の調達の推進に関する基本方針」では、公共工事での利用を推奨する物品に建設発生土(いわゆる残土)は含まれていないが、その理由は何か。

四 産業廃棄物の種類別排出量において、汚泥の排出量は最も多く、再生利用率も低い現状にある。汚泥の再生利用を一層促進すべきと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。

五 再生土によって問題が発生し、これを直接規制する法律もないことから、各地方公共団体は独自に条例によって適正化を図ろうとしたものと理解している。その際の方法として「産業廃棄物由来の再生土はその成分にかかわらず一律に規制する」という手法や、「独自の基準を満たさない再生土は規制する」という手法など、様々な方法が考えられる。再生土に関する条例制定の動きが広がる中で、政府はどのような方法により再生土の利用の適正化を図ることが望ましいと考えているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「再生土条例」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「再生土」の取扱いについて定めた条例の種類及び当該条例の制定を行った地方公共団体数については、政府として把握していない。

二について

御指摘の「建設汚泥から再生した処理土」については、「リサイクル推進の上」でも利用が望ましいと考えていることから、国等による環境物品等の調達の推進等に関する法律(平成十二年法律第百号)第六条第一項の規定に基づき定められた環境物品等の調達の推進に関する基本方針(平成三十一年二月八日閣議決定。以下「基本方針」という。)において、国及び独立行政法人等が重点的に調達を推進すべき環境物品等の種類(以下「特定調達品目」という。)の一つとして定めているところである。

三について

特定調達品目については、環境省において開催する特定調達品目検討会における学識経験者等の意見を踏まえ、地域及び時期によらず円滑な調達が可能である物品等から選定しているところ、御指摘の「建設発生土」は、近隣かつ同時期に工事が実施されていない場合には調達が困難であることから、特定調達品目として基本方針に定めていないところである。

四及び五について

お尋ねの「汚泥の再生利用」の「促進」及び「再生土の利用の適正化」については、循環的な利用が可能なものについて、循環型社会形成推進基本法(平成十二年法律第百十号)第二条第三項に規定する循環資源として、同法の趣旨を踏まえ、できる限り循環的な利用が行われるべきと考えており、例えば、建設汚泥については、「建設汚泥処理物の廃棄物該当性の判断指針について」(平成十七年七月二十五日付け環廃産発第〇五〇七二五〇〇二号環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部産業廃棄物課長通知)及び「建設汚泥の再生利用に関するガイドラインの策定について」(平成十八年六月十二日付け国官技第四十六号・国官総第百二十八号・国営計第三十六号・国総事第十九号国土交通事務次官通知)を発出すること等により、再生利用の適正化を図っているところである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×1承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2020年11月13日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年11月27日
提出 2015年2月19日 鈴木 克昌(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月27日
衆議院 第189回 第86号
提出 2020年2月5日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月18日
提出 2025年11月25日 松尾 明弘(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月5日
衆議院 第219回 第86号趣旨が明らかではない ×2
提出 2002年5月27日 原陽子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年6月18日
衆議院 第154回 第81号
提出 2004年12月2日 佐藤謙一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年12月7日
衆議院 第161回 第69号
提出 2013年2月6日 小池 政就(みんなの党) 答弁 2013年2月19日
衆議院 第183回 第18号趣旨が明らかではない ×1
提出 1988年12月3日 寺前巖 答弁 1988年12月20日
衆議院 第113回 第26号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2020年9月16日 阿部 知子(立憲民主・国民・社民・無所属) 答弁 2020年10月2日
提出 2017年6月14日 北神 圭朗(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月27日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる