Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第201回

日本国内におけるコロナウイルス感染者の国籍に関する質問主意書

衆議院 第201回 第253号お答えすることは困難 ×2趣旨が明らかではない ×4承知していない ×1

提出者
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム
提出日
2020年6月11日
内閣転送 2020年6月17日
答弁書受領日
2020年6月23日
提出から12日
答弁の項目数
3
質問 939字/答弁 576字

質問本文

新型コロナウイルス感染症拡大の抑制・防止策に対する国民の関心は極めて高く、諸外国の対策とわが国の感染症対策を比較する研究も行われる必要がある。これまでに公表されている様々な統計によれば、わが国を含め東アジア諸国はその他の地域に比べ感染者数が少ない傾向にあるようである。そうした差は、地域ごとに流行しているウイルスの型自体に相違があるのか、あるいは水際対策や外出自粛、公衆衛生へのきめ細かな取組、生活習慣によるのか、または国民的な予防接種の取組や先天的・遺伝的な要素など現在流行している新型コロナウイルスの発生前に生じたファクターに関係するのか。こうした観点からの研究が進展するためにも、わが国における感染者の統計データ収集と公開への取組が重要である。特に感染者の国籍や人種に関するデータは後者の要素を分析するのに不可欠なデータであり、差別や偏見を助長しないよう一定の配慮は必要であるが、統計データの公開が求められる。

厚生労働省発表の感染者に占める「日本国籍」「外国籍」「国籍確認中」との区分について

一 「外国籍」に区分されるものの国籍別、または白人・黒人・アジア系などの人種別のデータを持ち合わせているか。またそうしたデータを公開しているか。していない場合、どのような理由によるものか。

二 「国籍確認中」の区分にはどのような患者があてはまるか。受診時に健康保険証や身分証明書を所持していなかったなど偶発的な理由によるものか。

三 「国籍確認中」の区分から「日本国籍」「外国籍」の区分に変更されたケースの件数をそれぞれお示しいただきたい。

四 「国籍確認中」の区分のデータについて、国籍が未確認のまま統計上の処理が終了する場合はあるか。ある場合、確認が叶わなかった理由として代表的なケースをお示しいただきたい。

五 現在、進められている治療薬やワクチンの研究開発等にあたり、感染者の国籍や人種などを含む各種統計データの蓄積は、世界に先駆けた薬品開発の成否にも強く関連し、国民の健康に資する貴重な財産であるとともに、わが国にとって大きな国益を生むポテンシャルをも内包する。これらの統計データを積極的に拡充し、戦略的に活用していくべきと考えるが、政府の見解は如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「「外国籍」に区分されるものの国籍別」の意味するところが必ずしも明らかではないが、厚生労働省ホームページの「新型コロナウイルス感染症の国内発生動向」では、「日本国籍が確認されている者」及び「外国籍が確認されている者」を示しているところ、「外国籍が確認されている者」の国籍の公表については、「一類感染症が国内で発生した場合における情報の公表に係る基本方針」(令和二年二月二十七日付け厚生労働省健康局結核感染症課事務連絡)の参考「一類感染症患者発生に関する公表基準」において国籍を「公表しない情報」としていることを踏まえ、取り扱っているところである。

また、お尋ねの「白人・黒人・アジア系などの人種別」の意味するところが必ずしも明らかではないが、国内における新型コロナウイルス感染症の感染者等の人種については、把握していない。

二から四までについて

お尋ねの「「国籍確認中」の区分」の意味するところが必ずしも明らかではないが、厚生労働省ホームページの「新型コロナウイルス感染症の国内発生動向」においては、「「国籍確認中」の区分」を設けていないため、お答えすることは困難である。

五について

お尋ねの「これらの統計データを積極的に拡充し、戦略的に活用していくべき」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×2趣旨が明らかではない ×4承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2020年3月3日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月13日
衆議院 第201回 第93号趣旨が明らかではない ×1
提出 2020年1月23日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年2月4日
提出 2021年2月5日 岡本 充功(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年2月19日
提出 2021年6月7日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
衆議院 第204回 第163号趣旨が明らかではない ×1
提出 2020年5月1日 牧山 ひろえ 答弁 2020年5月15日
参議院 第201回 第111号
提出 2020年2月19日 山崎 誠(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月3日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる