Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第217回

日本学術会議法案と安全保障技術研究推進制度との関係に関する質問主意書

衆議院 第217回 第111号お答えすることは困難 ×1

提出者
日本保守党
提出日
2025年3月17日
内閣転送 2025年3月24日
答弁書受領日
2025年3月28日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 827字/答弁 203字

質問本文

二〇一五年度から、防衛装備庁が安全保障技術研究推進制度(以下、安保研究制度と略す)を開始した。

「安全保障に関わる技術の優位性を維持・向上していくことは、将来にわたって、国民の命と平和な暮らしを守るために不可欠」であり、「先進的な技術は、これまでの戦い方を一変させる可能性をも秘めていることから、防衛にも応用可能な先進的な民生技術を積極的に活用することが重要」との認識からであった。

ところが二〇一七年、日本学術会議が、軍事研究を禁止した過去の同会議声明を踏まえて、安保研究制度は「問題が多い」とする批判声明を出し、同制度に対する大学からの応募が急減した。

しかし、同声明への批判の高まりを受け、同会議は二〇二二年、会長名で、純民生技術と軍事にも応用できるいわゆるデュアルユース技術の線引きは不可能であるという現実を一応認めた。

それでもなお、未だに少なからぬ大学が、所属する研究者に安保研究制度への応募を認めておらず、その理由に二〇一七年の同会議声明を挙げている例もある。そのことが、関連分野における研究の停滞や共同研究中止、海外研究者に論文発表の先行を許すといった事態を招いてきたと考える。

政府が今国会に提出した日本学術会議法案は、同会議を「国の特別機関」から特殊法人に移行するものの、その財源措置について、第四十八条第一項で「政府は(中略)必要と認める金額を補助することができる」としている。そこで質問する。

同会議は、一九五〇年に「戦争を目的とする科学の研究には絶対従わない決意の表明(声明)」を、一九六七年に「軍事目的のための科学研究を行なわない声明」を発表した。さらに二〇一七年、「軍事的安全保障研究に関する声明」を出し、「上記二つの声明を継承する」としたうえで、規制対象を「軍事的安全保障研究と見なされる可能性のある研究」にまで広げた。

政府はこの声明の破棄を補助金供与の条件とすべきではないか。石破茂総理大臣の見解を問う。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

お尋ねの「この声明の破棄」及び「補助金供与の条件とすべき」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではなく、お答えすることは困難であるが、日本学術会議法案(第二百十七回国会閣法第三十六号)において成立することとされている日本学術会議に対する補助金の交付については、同法案及び補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律(昭和三十年法律第百七十九号)その他の関係法令に基づいて行うこととなるものと考えている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2024年12月5日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2024年12月17日
衆議院 第216回 第47号趣旨が明らかではない ×1
提出 2025年11月12日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年11月21日
衆議院 第219回 第65号趣旨が明らかではない ×1
提出 2024年12月24日 水野 素子 答弁 2025年1月10日
参議院 第216回 第62号お答えすることは困難 ×1
提出 2024年12月24日 水野 素子 答弁 2025年1月10日
参議院 第216回 第59号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる