Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第193回

安全保障技術研究推進制度(ファンディング制度)に関する質問主意書

参議院 第193回 第43号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2017年2月27日
内閣転送 2017年3月1日
答弁書受領日
2017年3月7日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 963字/答弁 442字

質問本文

安全保障技術研究推進制度(ファンディング制度)は防衛装備品への適用面から着目される大学、独立行政法人の研究機関や企業等における独創的な研究を発掘し、将来有望な研究を育成するため、平成二十七年度に創設された。大学等の軍事研究に助成を行うこの制度について、平成二十七年度予算に三億円、平成二十八年度予算に六億円が計上され、平成二十九年度予算案では百十億円と実に前年度の十八倍もの金額が計上されている。

一 我が国の科学者の代表機関である日本学術会議では、現在、「安全保障と学術に関する検討委員会」において、安全保障技術研究推進制度の創設を含む現下の状況の変化等を踏まえ、安全保障に関わる事項と学術のあるべき関係について我が国の学術界が採るべき考え方を検討している。本年一月二十三日の同委員会の「審議経過の中間とりまとめ」では、同制度について政府による研究への介入の度合いが大きいとの指摘がされている。また、軍事研究への加担を防ぐため、所属する研究者がこの制度に応募することを禁止する大学も現れるなど、同制度に反対する声も聞こえている。現に、同制度への応募数は、平成二十八年度が四十四件と前年度の百九件から急減している。

このような状況で同制度の大幅な拡充を行うのは時期尚早ではないか。同制度へのこれらの疑問や反対意見がある中で同制度の大幅な拡充を行うことについて政府の認識を伺う。

二 安全保障技術研究推進制度の予算を増額する財源があるのであれば、反対する声の聞こえる同制度に充てるのではなく、全ての研究者が躊躇無く使用できる学術研究や基礎研究の予算の増額に充てるべきではないかと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。

三 安全保障技術研究推進制度においては受託者による研究成果の公表を制限することはない旨が防衛装備庁のホームページに明記されている。しかるに、平成二十八年度の同制度の公募要領では、研究実施期間中の研究成果の公開について防衛装備庁への事前通知が必要とされている。このことから、同制度による研究において我が国の安全保障上の機密となるような成果が生ずることを政府が念頭に置いていることと推察される。

同制度による研究成果の公表を制限する可能性について、将来の可能性も含め、政府の見解を明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

我が国の高い技術力は、防衛力の基盤であり、我が国を取り巻く安全保障環境が一層厳しさを増す中、安全保障に関わる技術の優位性を維持・向上していくことは、将来にわたって、国民の命と平和な暮らしを守るために不可欠である。とりわけ、近年の技術革新の急速な進展は、防衛技術と民生技術のボーダレス化をもたらしており、防衛技術にも応用可能な先進的な民生技術、いわゆるデュアル・ユース技術を積極的に活用することが重要となっている。

安全保障技術研究推進制度は、こうした状況を踏まえ、防衛分野での将来における研究開発に資することを期待し、先進的な民生技術についての研究を公募するものであり、政府としては、当該制度の積極的な活用を図る必要があると考えている。

なお、学術界における議論について、政府としてコメントすることは差し控えたい。

三について

お尋ねの「将来の可能性」の意味するところが必ずしも明らかではないが、安全保障技術研究推進制度で得られた研究成果の公表を制限することはない。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年2月22日 岡本 充功(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月3日
提出 2025年3月17日 島田 洋一(日本保守党) 答弁 2025年3月28日
衆議院 第217回 第111号お答えすることは困難 ×1
提出 2017年3月31日 大西 健介(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月11日
衆議院 第193回 第191号
提出 2024年12月24日 水野 素子 答弁 2025年1月10日
参議院 第216回 第59号趣旨が明らかではない ×1
提出 2024年12月24日 水野 素子 答弁 2025年1月10日
参議院 第216回 第62号お答えすることは困難 ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2017年2月8日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月17日
衆議院 第193回 第50号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる