Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第222回

長年続いてきた過度な緊縮志向に関する質問主意書

衆議院 第222回 第7号答弁書なし(内閣転送)

提出者
志士の会
提出日
2026年10月5日
内閣転送 2026年10月13日
答弁書受領日
—
内閣転送
答弁の項目数
0
質問 662字/答弁 0字

質問本文

特別国会において、私の「行き過ぎた緊縮志向に関する質問主意書」で次のとおり質問した。

「総理の言う「行き過ぎた緊縮志向」というのは具体的にどのようなことを指しているのか。誰が、何を、どのように緊縮させたのかについて説明ありたい。」

これに対する答弁書(内閣衆質二二一第一号)は以下のようなものだった。

「お尋ねは、令和八年二月十八日の記者会見における高市内閣総理大臣の発言に関するものであると考えられるところ、例えば、第二百二十一回国会における高市内閣総理大臣施政方針演説において、「我が国の潜在成長率は、主要先進国と比べて低迷しています。・・・圧倒的に足りないのは、資本投入量、すなわち国内投資です。その促進に徹底的なてこ入れをします。(中略)そのための「責任ある積極財政」です。高市内閣は、長年続いてきた過度な緊縮志向、未来への投資不足の流れを断ち切ります。」と述べているとおりである。」

一 この答弁は「長年続いてきた過度な緊縮志向」という用語が入った発言を紹介しているだけであり、答弁として意味を成さないので改めて質問する。

1 長年とはどれくらいの期間か。

2 ここで言う「緊縮」とはどのような現象か。

3 過度の緊縮志向とは誰がやったのか。

4 何を過度に緊縮させたのか。

二 高市内閣の全閣僚は今でも「長年続いてきた過度な緊急志向」という認識を共有しているのか。

なお、近年、「具体的に意味するところが必ずしも明らかでない」という答弁が広く使われているが、常識の範囲で意味を確定して答弁ありたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

答弁書はまだ公開されていません(内閣転送)。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2026年2月19日 緒方 林太郎(無所属) 答弁 2026年3月3日
衆議院 第221回 第1号
提出 2025年12月12日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
衆議院 第219回 第192号お答えすることは困難 ×1
提出 2007年11月22日 滝 実(無所属) 答弁 2007年11月30日
衆議院 第168回 第259号
提出 2025年12月10日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月19日
提出 2025年12月12日 江田 憲司(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月23日
提出 2008年5月14日 滝 実(無所属) 答弁 2008年5月23日
衆議院 第169回 第379号
提出 2025年11月13日 松尾 明弘(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月25日
提出 2009年6月9日 滝 実(無所属) 答弁 2009年6月19日
衆議院 第171回 第515号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2026年7月13日 落合 貴之(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月24日
衆議院 第221回 第30号趣旨が明らかではない ×4

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる