Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第8回

酒税引下げに関する質問主意書

衆議院 第8回 第38号お答えすることは困難 ×1

提出者
衆議院
提出日
1950年7月22日
内閣転送 1950年7月25日
答弁書受領日
1950年7月31日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 279字/答弁 562字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

酒税引下げに関する質問主意書

最近酒税引下げの熱列な要望が各地方におこつており、現に多数の請願、陳情が受理されているが、この要望は真に当然のことと思料する。

一 酒類の密造は、取締のみでは絶対に撲滅できない。酒税の大幅引下げ以外に密造撲滅の方策はない。

酒税歳入予算千三十億円は多額である。政府は、この予算額を減額補正する必要がある。その用意ありや。

一 政府は現在全国到るところに半ば公然としかも大規模で敢行されている酒類の密造が、国民の風紀上又は保健衞生その他社会生活上に及ぼす惡弊をいかに考えるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

昭和二十五年度における酒税の課税見込石数の清酒七六万石、合成清酒三八万六千石、燒ちゆう九三万一千石、麦酒七六万石、その他の酒類五万七千石計二八九万四千石(自由販売酒、二三九万四千石配給酒五〇万石)で、これに対する酒税收入予算額は、一、〇三〇億三百万円(自由販売分九二三億七千一百万円配給分一〇六億三千二百万円)である。六月末における自由販売酒の課税石数は八三万一千五百石、課税額三二〇億三千万円であつて、七月、八月及び九月における麦酒の売行きの好調、並びに十一月から一月までにおける清酒及び合成清酒の消費石数の増加を見込めば、本年度予算額の達成は必ずしも困難ではないと考えられるが、米麦等主要食糧の闇価格の下落及びいも類の統制撤廃による密造酒の生産は、最近極めて盛んであつて、正規酒類の清費を圧迫しているので、これに対して強力な取締を実施し、酒税の確保につき万遺憾なきを期したい。

従つて、今直ちに税率を引き下げることは困難であるが、昭和二十五酒造年度においては、酒造原料の増加に基く酒類供給数量の増加に因り、税率については相当の引き下げを行いたい考えである。

また、酒類の密造が国民の風紀、保健衞生その他社会生活に及ぼす惡弊は軽視することができないのは当然であり、政府においても対策に万全を期する所存である。

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年7月12日 並木芳雄 答弁 1950年7月21日
衆議院 第8回 第1号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年7月22日 駒井 藤平 答弁 1950年7月28日
参議院 第8回 第2号お答えすることは困難 ×1
提出 1949年11月19日 高田弥市 答弁 1949年12月1日
衆議院 第6回 第58号
提出 1950年12月1日 風早八十二 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第141号
提出 1949年5月11日 横田甚太郎 答弁 1949年5月14日
衆議院 第5回 第19号
提出 1949年11月11日 横田甚太郎 答弁 1949年11月22日
衆議院 第6回 第29号
提出 1949年5月16日 植原悦二郎 答弁 1949年5月21日
衆議院 第5回 第26号
提出 1950年11月28日 深澤義守 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第81号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる