Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第87回

在外預送金不払い問題に関する質問主意書

衆議院 第87回 第49号

提出者
衆議院
提出日
1979年6月14日
内閣転送 1979年6月14日
答弁書受領日
1979年7月13日
提出から29日
答弁の項目数
3
質問 1,628字/答弁 1,366字

質問本文

衆議院議長 ※(注)尾弘吉 殿

在外預送金不払い問題に関する質問主意書

閉鎖機関朝鮮銀行(以下「鮮銀」という。)及び同台湾銀行(以下「台銀」という。)の不当な特殊清算によつて両行が、在外預送金者の預送金八十五億円を十分の一ないし百分の一という不当な換算率で払いもどすことによつて生じた残余財産で第二会社を設立した、いわゆる「在外預送金不払い問題」についてたずねる。

一 鮮銀及び台銀は、一九四五年(昭和二十年)九月二十二日付総司令部の覚書で閉鎖機関とされ、在外預送金の払いもどしが停止されたが、その後数次にわたる総司令部の指令とそれに基づく閉鎖機関令の改正によつて在外預送金の払いもどしが可能になつた。例えば、昭和二十六年一月付の大蔵省管財局閉鎖機関管理委員会の「閉鎖機関の現況」は、「昨年末から、この措置(履行地主義による清算)は、内外人平等の立場を害するという司令部の強い意向があり、清算方式の改革に関して指令された。そして従来の履行地主義は改められ、本邦内店舗の債務であれば、履行地及び発生地のちがいを問わず支払うという店舗主義に切り替えるべく法制が整備された」と明記している。それにもかかわらず、両行の特殊清算人とこれを指揮監督する立場にあつた政府は、何故預送金払いもどしのための具体的な措置を講じなかつたのか、その理由を明らかにされたい。

二 両行の特殊清算人と政府は預送金払いもどしのための具体的な措置を何らとらなかつただけでなく、「朝鮮銀行略史」や「台湾銀行史」などによると�@閉鎖機関の特殊清算後の残余財産をもつて第二会社を設立する。�A残余財産の一部を納付金及び清算諸税として国庫へ納付する。

�Bこれらの金を捻出するため、在外預送金を十分の一から百分の一の換算率で切り下げて払いもどす ―― などの計画を立て、昭和二十八年から同三十一年にかけて一連の閉鎖機関令改正を与党と結託して強行している。台銀の大株主の一人であつた小笠原三九郎氏が、当時第二会社設立実行委員会の委員長として、また、吉田内閣の大蔵大臣として、これら一連の法改正で終始主導的な役割を果たしたことも記録で明らかである。そこで具体的にたずねる。

1 両行の特殊清算の結果鮮銀の全残余財産は七十三億二千四百万円、このうち二十九億九千三百万円が納付金として、二十三億七千七百万円が清算諸税として国庫に納付され、預送金者に払いもどされたのはわずか八億円余にしかすぎず、残金は日本不動産銀行設立の資本金等に使われた。台銀の場合、全残余財産は二十三億千四百万円、このうち九億五千百万円が納付金として、六億六千九百万円が清算諸税として国庫に納付され、預送金者に支払われたのは二億円余で、残金は株式会社日本貿易信用の資本金等に使われた ―― と言われているが、これに間違いないか。

2 納付金や営業税を含む清算諸税は、預送金者に債権確定当時の公定換算率(一対一)に基づいて正当に払いもどしたあとの残余財産から徴収すべきものであるが、何故こうした当然の措置を講じなかつたのか。

3 納付金及び清算諸税の各税目ごとの徴収根拠法令と計算式を示されたい。

4 在外預送金払いもどしに適用された換算率は、従業員の退職金や在外店舗の債務を含むその他の一般債務が一対一の換算率で清算されていることからみて、公平の原則に反する。各債務項目別に清算換算率を明らかにされたい。

三 在外預送金者らは、日本債券信用銀行(日本不動産銀行の後身)や株式会社日貿信(株式会社日本貿易信用の後身)を相手どり、未払いの預送金の返済を要求している。両社とも、話し合いに応ずる構えをみせているとのことであるが、本件は閉鎖機関令改正で預送金の払いもどしが可能になつたにもかかわらず、何らの具体的措置をも講じなかつた政府の態度にも起因する問題でもあるので、政府としても適切な措置を講ずべきであると考えるがどうか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

本邦内に住所を有する在外預送金者の債権は、昭和二十九年五月閉鎖機関令(昭和二十二年勅令第七十四号)の一部改正によりこれを本邦内にある財産とみなして特殊清算の対象とされ、閉鎖機関朝鮮銀行及び閉鎖機関株式会社台湾銀行の特殊清算人が所定の手続により支払いを行つてきている。

なお、在外預送金に係る債務は、閉鎖機関の本邦外にある店舗に係る債務であるから、閉鎖機関の清算方式が履行地主義から店舗主義に切り替えられたからといつて、直ちに特殊清算の対象となるわけではない。

二について

1 閉鎖機関朝鮮銀行の特殊清算については、一般債務、在外預送金債務(約六億三千万円)等の弁済等がなされた後、納付金約二十九億九千万円及び清算諸税約二十三億八千万円が納付された。その後の残余財産約十八億五千万円が株式会社日本不動産銀行の資本金等に充てられた。

閉鎖機関株式会社台湾銀行の特殊清算については、一般債務、在外預送金債務(約七億六千万円)等の弁済等がなされた後、納付金約九億五千万円及び清算諸税約六億七千万円が納付された。その後の残余財産約六億九千万円が日本貿易信用株式会社の資本金等に充てられた。

2 納付金及び清算諸税は、在外財産問題調査会の答申に基づいて定められた換算率によつて在外預送金者に適正に払い戻した後の残存財産から納付されている。

3(1) 閉鎖機関朝鮮銀行及び閉鎖機関株式会社台湾銀行の納付金は、閉鎖機関令に基づくもので、その計算式は次のとおりである。

納付金 イ及びロの合計額

イ (残存財産の価額−(払込資本金額の年6%相当額+欠損補填積立金及び配当平

均積立金))×

1

4

ロ (残存財産の価額−(払込資本金額の年6%相当額+欠損補填積立金及び配当平

均積立金+イの算式によつて得た金額+残存財産の価額の

1

))×

1

10

3

(2) 閉鎖機関朝鮮銀行及び閉鎖機関株式会社台湾銀行に係る清算諸税は、法人税法(昭和十五年法律第二十五号)、営業税法(昭和十五年法律第三十三号)及び地方税法(昭和十五年法律第六十号)並びに閉鎖機関令に基づくもので、その計算式は次のとおりである。

イ 法人税

(イ) 清算所得金額

(残存財産の価額−(1)の納付金)−(払込株式金額+再評価積立金額)

(ロ) 税率

積立金額から成る部分

二十六パーセント

その他の部分

四十八パーセント

ロ 営業税

(イ) 清算純益金額

(残存財産の価額−(1)の納付金)−(払込株式金額+再評価積立金額)

(ロ) 税率    二パーセント

ハ 営業税附加税

(イ)

府県税

営業税の百分の百(原則)

(ロ)

市町村税

営業税の百分の二百(原則)

ニ 都市計画税(営業税割)

(イ)

府県税

営業税の百分の二十五以内

(ロ)

市町村税

営業税の百分の六十八以内

4 本邦外にある店舗に係る債務のうち外貨表示のものについては、すべて閉鎖機関令に定める所定の換算率により処理されている。

なお、従業員の退職金等外貨表示でない債務について、本邦通貨への換算の必要が生じなかつたのは当然のことである。

三について

本邦内に住所を有する在外預送金者の債権については、昭和二十九年五月の閉鎖機関令の一部改正により、適正に処理されたものと考えている。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1979年6月14日 竹本孫一 答弁 1979年7月13日
衆議院 第87回 第51号
提出 1947年8月16日 北條 秀一 答弁 1947年8月22日
参議院 第1回 第37号お答えすることは困難 ×1
提出 1950年7月12日 土橋一吉 答弁 1950年7月21日
衆議院 第8回 第5号
提出 1959年12月19日 北條秀一 答弁 1959年12月25日
衆議院 第33回 第2号
提出 1950年1月23日 梨木作次郎 答弁 1950年1月31日
衆議院 第7回 第17号
提出 1965年7月26日 春日一幸 答弁 1965年8月3日
衆議院 第49回 第1号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる