KurageKurage 質問主意書アシスト

「「子ども 子育て支援新制度」」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2013年3月7日〜2018年11月21日
答弁書あり
6件
提出者 3人(多い順: 石上 俊雄、初鹿 明博、林 久美子)
答えていない型が出た答弁
4件
趣旨が明らかではない 4、お答えすることは困難 2、承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「子ども・子育て支援新制度」については、利用者のニーズや地域の実情等を踏まえた子ども・子育て支援が全国的に進められるよう市町村(特別区を含む。以下同じ。)及び都道府県の支援を行うことは重要であると考えており、国による財政上の支援に加え、活発な活動を行っている子ども・子育て支援法(平成二十四年法律第六十五号)第七十七条第一項の規定に基づき市町村が置く審議会その他の合議制の機関の運営に関する事例や他の市町村にとって参考となるような子ども・子育て支援事業計画の事例について調査し、事例集として取りまとめた上で市町村及び都道府県に周知する等の取組を行ってきたところである。
御指摘の「子ども・子育て支援新制度」については、政府としては、利用者のニーズや地域の実情等を踏まえた子ども・子育て支援事業計画により各々の地域に即した子ども・子育て支援が提供されることが重要であると考えており、これまでも、教育・保育及び地域子ども・子育て支援事業の提供体制の整備並びに子ども・子育て支援給付及び地域子ども・子育て支援事業の円滑な実施を確保するための基本的な指針(平成二十六年内閣府告示第百五十九号)においてその趣旨を記載したほか、市町村(特別区を含む。以下同じ。)及び都道府県への説明会や意見交換会の開催等の取組を行ってきたところである。
社会保障と税の一体改革に関する質問主意書 石上 俊雄 答弁 2015年8月14日
幼児期は生涯にわたる人格形成の基礎を培う重要な時期であり、この時期に質の高い幼児教育を保障することは極めて重要であると考えている。御指摘の幼児教育の「無償化」は、これに資するものであり、「子ども・子育て支援法」(平成二十四年法律第六十五号)、「就学前の子どもに関する教育、保育等の総合的な提供の推進に関する法律の一部を改正する法律」(平成二十四年法律第六十六号)、「子ども・子育て支援法及び就学前の子どもに関する教育、保育等の総合的な提供の推進に関する法律の一部を改正する法律の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律」(平成二十四年法律第六十七号)の三法に基づく「子ども・子育て支援新制度」との関係や財源確保の観点等を踏まえ、検討を行ってまいりたい。
幼児教育無償化に関する質問主意書 林 久美子 答弁 2013年3月15日
さらに、「子ども・子育て支援新制度」においては、「子ども・子育て支援法」等の関係法令に基づき、市町村が潜在的な需要を含む地域の保育の需要を把握した上で、計画的に地域の保育の需要を充足するための保育の提供体制を確保するため、「市町村子ども・子育て支援事業計画」を定めるなどの仕組みが設けられたところである。
幼児教育無償化に関する質問主意書 林 久美子 答弁 2013年3月15日
今後、現在取り組んでいる待機児童の解消のための施策に加え、「子ども・子育て支援新制度」を施行することにより、速やかに待機児童の解消を進めることとしている。
幼児教育無償化に関する質問主意書 林 久美子 答弁 2013年3月15日
幼児教育の「無償化」については、財源確保の観点等を踏まえ、検討を行ってまいりたいが、消費税率引上げによる増収分との関係については、「社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等の法律」(平成二十四年法律第六十八号)による改正後の消費税法(昭和六十三年法律第百八号)第一条第二項において「消費税の収入については、地方交付税法(昭和二十五年法律第二百十一号)に定めるところによるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする。」とされていることや、消費税率引上げを含む社会保障・税一体改革が社会保障の安定財源の確保及び財政の健全化を同時に達成することを目指す観点から取り組むものであることのほか、消費税率引上げによる増収分を充てることとしている「子ども・子育て支援新制度」との関係等を踏まえ、検討することとなると考えている。
幼児教育無償化に関する質問主意書 林 久美子 答弁 2013年3月15日

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年11月7日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月16日
質問: 内閣府子ども・子育て本部では、平成二十七年四月に本格施行された「子ども・子育て支援新制度」に対する国民の理解と共感を深めるため、シンボルマークを作成して、地方自治体の母子手帳の表紙に採用するよう推奨するなど、広報啓発活動…
答弁: 一、二、五及び七について 御指摘の「絵本作家ののぶみ氏の作品に対して、上述のような批判が集中していること」及び「批判が集まった方のイラストを・・・シンボルマークに使っていることに対して批判の声が上がり始めて」の詳細につい…
提出 2016年8月3日 石上 俊雄 答弁 2016年8月15日
参議院 第191回 第21号趣旨が明らかではない ×1
質問: …の見解及び取組みを明らかにされたい。 三 地域における制度実現について 「子ども・子育て支援新制度」や「地域包括ケアシステム」については、各地域において地域住民のニーズや実情に即した効果的な施策が展開されているが、サービ…
答弁: …携ネットワーク構築費用について支援等を行っている。 三について 御指摘の「子ども・子育て支援新制度」については、利用者のニーズや地域の実情等を踏まえた子ども・子育て支援が全国的に進められるよう市町村(特別区を含む。以下同…
提出 2015年8月6日 石上 俊雄 答弁 2015年8月14日
質問: …地域における制度実現について 地方自治体が主体となって地域の実情に応じた「子ども・子育て支援新制度」や「地域包括ケアシステム」の構築を推進しているが、各地域において地域住民のニーズや実情に即した効果的な施策が展開されるよ…
答弁: …う、先進的な取組事例の普及促進を図ってまいりたい。 五について 御指摘の「子ども・子育て支援新制度」については、政府としては、利用者のニーズや地域の実情等を踏まえた子ども・子育て支援事業計画により各々の地域に即した子ども…
提出 2015年7月28日 石上 俊雄 答弁 2015年8月7日
質問: …たい。 2 育児支援の充実について (1) 地域の待機児童解消のために、「子ども・子育て支援新制度」における地域型保育給付を積極的に普及させていく考えなのであれば、施設拡張などに対する補助などの施策も必要と考えるが、政府…
答弁: 一の1について 御指摘の労働基準法(昭和二十二年法律第四十九号)第三十七条第一項ただし書の中小企業事業主への適用については、労働基準法の一部を改正する法律(平成二十年法律第八十九号)附則第三条第一項の規定に基づき、労働基…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2018年11月21日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月30日
衆議院 第197回 第72号
質問: 「子ども・子育て支援新制度」のシンボルマークに関する質問主意書の答弁で、「子ども・子育て支援新制度のシンボルマークについては、総合評価落札方式により選定された事業者が、その入札に係る仕様書にのっとって、外部有識者を含む検…
答弁: 一について お尋ねについては、先の答弁書(平成三十年十一月十六日内閣衆質一九七第三五号。以下「前回答弁書」という。)一、二、五及び七についてでお答えした総合評価落札方式により選定された事業者から提案されたものである。 二…
提出 2018年11月7日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月16日
質問: 内閣府子ども・子育て本部では、平成二十七年四月に本格施行された「子ども・子育て支援新制度」に対する国民の理解と共感を深めるため、シンボルマークを作成して、地方自治体の母子手帳の表紙に採用するよう推奨するなど、広報啓発活動…
答弁: 一、二、五及び七について 御指摘の「絵本作家ののぶみ氏の作品に対して、上述のような批判が集中していること」及び「批判が集まった方のイラストを・・・シンボルマークに使っていることに対して批判の声が上がり始めて」の詳細につい…
提出 2016年8月3日 石上 俊雄 答弁 2016年8月15日
参議院 第191回 第21号趣旨が明らかではない ×1
質問: …の見解及び取組みを明らかにされたい。 三 地域における制度実現について 「子ども・子育て支援新制度」や「地域包括ケアシステム」については、各地域において地域住民のニーズや実情に即した効果的な施策が展開されているが、サービ…
答弁: …携ネットワーク構築費用について支援等を行っている。 三について 御指摘の「子ども・子育て支援新制度」については、利用者のニーズや地域の実情等を踏まえた子ども・子育て支援が全国的に進められるよう市町村(特別区を含む。以下同…
提出 2015年8月6日 石上 俊雄 答弁 2015年8月14日
質問: …地域における制度実現について 地方自治体が主体となって地域の実情に応じた「子ども・子育て支援新制度」や「地域包括ケアシステム」の構築を推進しているが、各地域において地域住民のニーズや実情に即した効果的な施策が展開されるよ…
答弁: …う、先進的な取組事例の普及促進を図ってまいりたい。 五について 御指摘の「子ども・子育て支援新制度」については、政府としては、利用者のニーズや地域の実情等を踏まえた子ども・子育て支援事業計画により各々の地域に即した子ども…
提出 2015年7月28日 石上 俊雄 答弁 2015年8月7日
質問: …たい。 2 育児支援の充実について (1) 地域の待機児童解消のために、「子ども・子育て支援新制度」における地域型保育給付を積極的に普及させていく考えなのであれば、施設拡張などに対する補助などの施策も必要と考えるが、政府…
答弁: 一の1について 御指摘の労働基準法(昭和二十二年法律第四十九号)第三十七条第一項ただし書の中小企業事業主への適用については、労働基準法の一部を改正する法律(平成二十年法律第八十九号)附則第三条第一項の規定に基づき、労働基…
提出 2013年3月7日 林 久美子 答弁 2013年3月15日
参議院 第183回 第50号
質問: 自由民主党及び公明党は第四十六回衆議院議員総選挙で政権公約として幼児教育無償化に取り組み、あるいは進めると明記している。一方、両党は政権公約の中で待機児童解消を進めるとも明記している。 政府は三歳から五歳児の幼児教育無償…
答弁: …ると考えている。御指摘の幼児教育の「無償化」は、これに資するものであり、「子ども・子育て支援法」(平成二十四年法律第六十五号)、「就学前の子どもに関する教育、保育等の総合的な提供の推進に関する法律の一部を改正する法律」(…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「子ども 子育て支援新制度」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「社会保障と税の一体改革の現状に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年6月7日 石上 俊雄 答弁 2017年6月16日
参議院 第193回 第124号趣旨が明らかではない ×3
「社会保障と税の一体改革の現状に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年7月20日 石上 俊雄 答弁 2018年7月31日
参議院 第196回 第216号趣旨が明らかではない ×2
「社会保障と税の一体改革の現状に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年4月5日 中西 祐介 答弁 2012年4月13日
参議院 第180回 第76号承知していない ×1
「社会保障と税の一体改革の現状に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年7月11日 佐藤 ゆうこ(無所属) 答弁 2011年7月19日
「「子ども・子育て支援新制度」のシンボルマークに関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2018年5月31日 高木 錬太郎(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月8日
衆議院 第196回 第334号趣旨が明らかではない ×1
「「子ども・子育て支援新制度」のシンボルマークに「あたしおか…」ほか1件に近い
提出 2024年6月12日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2024年6月21日
「「子ども・子育て支援新制度」のシンボルマークに「あたしおか…」ほか1件に近い
提出 2013年5月7日 藤末 健三 答弁 2013年5月17日
参議院 第183回 第91号
「ワーク・ライフ・バランスの実現に関する質問主意書」に近い
提出 2016年8月3日 石上 俊雄 答弁 2016年8月15日
「ワーク・ライフ・バランスの実現に関する質問主意書」に近い
提出 2018年7月19日 石上 俊雄 答弁 2018年7月27日
「幼児教育無償化に関する質問主意書」に近い
提出 2019年12月4日 櫻井 周(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月17日
衆議院 第200回 第153号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。