KurageKurage 質問主意書アシスト

「「私人」にして「公務 遂行を補助する」内閣総理大臣夫人」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2020年1月20日〜2020年2月7日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 有田 芳生)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2020年2月7日 有田 芳生 答弁 2020年2月21日
質問: …関連する国内外の会議等への出席」等で「公務の遂行を補助する」そうです。「「私人」にして「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関する質問主意書」(第二百一回国会質問第三号)に対する答弁(内閣参質二〇一第三号)で政府は、…
答弁: 一について 御指摘の「支援する職員」の意味するところが必ずしも明らかではないが、安倍内閣総理大臣の夫人(以下「安倍総理夫人」という。)による安倍内閣総理大臣の公務の遂行を補助すること(以下「総理公務補助」という。)を支援…
提出 2020年1月20日 有田 芳生 答弁 2020年1月31日
質問: 私が提出した「内閣総理大臣夫人の法的地位と権限に関する質問主意書」(第二百回国会質問第九二号)に対する答弁書(内閣参質二〇〇第九二号。以下「前回答弁書」とする)では「範囲が明らかでない」から答えられないなどとする内容があ…
答弁: 一について お尋ねの「すべての行事」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないため網羅的にお答えすることは困難であるが、安倍内閣総理大臣の夫人(以下「安倍総理夫人」という。)による安倍内閣総理大臣の公務の遂行を補助…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2020年2月7日 有田 芳生 答弁 2020年2月21日
質問: …関連する国内外の会議等への出席」等で「公務の遂行を補助する」そうです。「「私人」にして「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関する質問主意書」(第二百一回国会質問第三号)に対する答弁(内閣参質二〇一第三号)で政府は、…
答弁: 一について 御指摘の「支援する職員」の意味するところが必ずしも明らかではないが、安倍内閣総理大臣の夫人(以下「安倍総理夫人」という。)による安倍内閣総理大臣の公務の遂行を補助すること(以下「総理公務補助」という。)を支援…
提出 2020年1月20日 有田 芳生 答弁 2020年1月31日
質問: 私が提出した「内閣総理大臣夫人の法的地位と権限に関する質問主意書」(第二百回国会質問第九二号)に対する答弁書(内閣参質二〇〇第九二号。以下「前回答弁書」とする)では「範囲が明らかでない」から答えられないなどとする内容があ…
答弁: 一について お尋ねの「すべての行事」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないため網羅的にお答えすることは困難であるが、安倍内閣総理大臣の夫人(以下「安倍総理夫人」という。)による安倍内閣総理大臣の公務の遂行を補助…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「私人」にして「公務 遂行を補助する」内閣総理大臣夫人」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年3月9日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
「「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年3月9日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
「「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年2月27日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月7日
衆議院 第193回 第96号趣旨が明らかではない ×3
「「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年4月19日 福島 みずほ 答弁 2017年4月28日
「「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関する質問主意書」に近い
提出 2017年3月9日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
「「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関する質問主意書」に近い
提出 2017年3月9日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
「「私人」にして「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関…」に近い
提出 2019年12月4日 有田 芳生 答弁 2019年12月17日
「「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関する質問主意書」に近い
提出 2019年10月18日 森山 浩行(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月29日
衆議院 第200回 第43号お答えすることは困難 ×1
「「私人」にして「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関…」に近い
提出 2017年3月15日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月28日
衆議院 第193回 第132号
「「私人」にして「公務の遂行を補助する」内閣総理大臣夫人に関…」に近い
提出 2017年3月7日 上西 小百合(無所属) 答弁 2017年3月17日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。