「イラン産原油 禁輸」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2012年1月27日〜2012年2月27日
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …次の事項について質問する。 一 前回質問主意書二に対する答弁で、我が国のイラン産原油の輸入量について、これまでの経緯から今後も削減されていく方向であるとの認識を示されたが、今後のイラン産原油輸入の削減量及びスケジュールに…
答弁: 一について 我が国のイラン産原油の輸入は過去五年間で約四十パーセント削減されており、政府としては今後も削減されていく方向であると認識している。 イラン産原油の輸入への対応については、国際社会の対応及びこれを受けたイランの…
質問: イランの核開発問題に対する制裁措置として、ＥＵはイラン産原油の全面禁輸を決定した。米国のイラン制裁措置に同調したものであり、対イランへの国際的な圧力が強まっている。 これに対し、イランは強硬姿勢を崩さず、原油輸送の大動脈…
答弁: …国の国防授権法の日本経済への影響を回避すべきであることを踏まえ、我が国のイラン産原油の輸入について、これまでの経緯から今後も削減されていく方向であるとの認識を述べたものである。 三について イラン産原油の輸入への対応につ…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …次の事項について質問する。 一 前回質問主意書二に対する答弁で、我が国のイラン産原油の輸入量について、これまでの経緯から今後も削減されていく方向であるとの認識を示されたが、今後のイラン産原油輸入の削減量及びスケジュールに…
答弁: 一について 我が国のイラン産原油の輸入は過去五年間で約四十パーセント削減されており、政府としては今後も削減されていく方向であると認識している。 イラン産原油の輸入への対応については、国際社会の対応及びこれを受けたイランの…
質問: イランの核開発問題に対する制裁措置として、ＥＵはイラン産原油の全面禁輸を決定した。米国のイラン制裁措置に同調したものであり、対イランへの国際的な圧力が強まっている。 これに対し、イランは強硬姿勢を崩さず、原油輸送の大動脈…
答弁: …国の国防授権法の日本経済への影響を回避すべきであることを踏まえ、我が国のイラン産原油の輸入について、これまでの経緯から今後も削減されていく方向であるとの認識を述べたものである。 三について イラン産原油の輸入への対応につ…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・8件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「イラン産原油 禁輸」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「イラン産原油の禁輸及びホルムズ海峡の封鎖危機に関する質問主…」ほか1件に近い
衆議院 第180回 第12号
「イラン産原油の禁輸及びホルムズ海峡の封鎖危機に関する再質問…」ほか1件に近い
「イラン産原油の禁輸及びホルムズ海峡の封鎖危機に関する質問主…」ほか1件に近い
「イラン産原油の禁輸及びホルムズ海峡の封鎖危機に関する再質問…」ほか1件に近い
衆議院 第199回 第10号
「イラン産原油の禁輸及びホルムズ海峡の封鎖危機に関する再質問…」ほか1件に近い
「イラン産原油の禁輸及びホルムズ海峡の封鎖危機に関する再質問…」ほか1件に近い
参議院 第95回 第3号
「イラン産原油の禁輸及びホルムズ海峡の封鎖危機に関する再質問…」に近い
参議院 第96回 第12号
「イラン産原油の禁輸及びホルムズ海峡の封鎖危機に関する質問主…」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。