Kurage 質問主意書アシスト

「ゴルフ場利用税」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2020年1月30日〜2020年1月30日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 松沢 成文)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2020年1月30日 松沢 成文 答弁 2020年2月10日
参議院 第201回 第24号
質問: 地方税法に定められたゴルフ場利用税は、ゴルフ場利用者に原則一人一日当たり標準税率八百円が課される税金で、十八歳未満又は七十歳以上の人及び障害を持った人、その他、国民体育大会のゴルフ競技や学校の教育活動の機会を除いて、すべ…
答弁: お尋ねは、国際オリンピック委員会が定めるオリンピック憲章及びIOC倫理規程に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ゴルフ場利用税」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「ゴルフ場利用税に関する質問主意書」に近い
提出 2009年12月3日 加藤 修一 答弁 2009年12月11日
「ゴルフ場利用税に関する質問主意書」に近い
提出 2009年12月3日 加藤 修一 答弁 2009年12月11日
「ゴルフ場利用税に関する質問主意書」に近い
提出 2020年1月30日 松沢 成文 答弁 2020年2月10日
参議院 第201回 第25号
「ゴルフ場利用税に関する質問主意書」に近い
提出 2017年11月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月14日
衆議院 第195回 第14号
「ゴルフ場利用税に関する質問主意書」に近い
提出 2016年5月30日 松原 仁(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年6月7日
「ゴルフ場利用税に関する質問主意書」に近い
提出 2024年4月17日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年4月26日
衆議院 第213回 第81号個別の事案 ×1
「ゴルフ場利用税に関する質問主意書」に近い
提出 1993年2月25日 近江巳記夫 答弁 1993年3月12日
衆議院 第126回 第5号
「ゴルフ場利用税に関する質問主意書」に近い
提出 2024年6月14日 鈴木 庸介(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月25日
衆議院 第213回 第162号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。