KurageKurage 質問主意書アシスト

「フリーランサー 保護」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2018年4月2日〜2018年4月2日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 川田 龍平)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2018年4月2日 川田 龍平 答弁 2018年4月10日
参議院 第196回 第56号
質問: 働き方が多様化している現在、個人で企業から仕事を請け負う「フリーランサー」が増えている。そういった独立自営の方々は特定の発注者に対する従属性が強く、法的に保護する必要性が高まっている。二〇一八年二月十五日、公正取引委員会…
答弁: …その実態等を把握・分析し、課題を整理しているところであり、引き続き、法的保護の必要性を含め、中長期的に検討を行ってまいりたい。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「フリーランサー 保護」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「フリーランサーの保護・支援に関する質問主意書」に近い
提出 2017年6月14日 井坂 信彦(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月27日
衆議院 第193回 第424号趣旨が明らかではない ×1
「フリーランサーの保護・支援に関する質問主意書」に近い
提出 2020年9月16日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年10月2日
「フリーランサーの保護・支援に関する質問主意書」に近い
提出 2015年9月14日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年9月25日
衆議院 第189回 第429号
「フリーランサーの保護・支援に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月11日 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月25日
「フリーランサーの保護・支援に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月10日 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月22日
「フリーランサーの保護・支援に関する質問主意書」に近い
提出 2025年10月29日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年11月11日
「フリーランサーの保護・支援に関する質問主意書」に近い
提出 2024年4月23日 塩村 あやか 答弁 2024年5月7日
「フリーランサーの保護・支援に関する質問主意書」に近い
提出 2024年4月23日 塩村 あやか 答弁 2024年5月7日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。