「ヘリコプター事故」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
1994年5月23日〜2006年6月14日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 谷博之、楢崎弥之助）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …本事業者の連携は重要な課題であるが、二〇〇六年五月に実施された合同訓練はヘリコプター事故のため中断された。今年、再訓練は実施されるのか。また、合同訓練は二〇〇七年以降も継続して実施することで両国が合意しているのか。 さら…
答弁: 一について 国際協力銀行（以下「ＪＢＩＣ」という。）においては、サハリンⅡ石油・天然ガス開発プロジェクト第二期工事（平成十五年六月にサハリン・エナジー・インベストメント社（以下「事業者」という。）からＪＢＩＣに対し融資要…
質問: …ロット岳ユミ子さんの事故に関し、以下の質問をする。 朝日航洋株式会社は、ヘリコプター事故を多発させ、同会社の「損益計算書」によれば、航空保険による巨額の特別利益を得てきていることは明白である。他方、事故の被害者に対しては…
答弁: 一について 東京航空局は、平成二年八月二十八日から九月十四日までの間、朝日航洋株式会社に対して立入検査を実施し、この検査結果を踏まえて、安全推進体制、運航及び整備の能力に相応した運航の実施並びに運航及び整備部門の管理体制…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ヘリコプター事故」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「ロシア連邦のサハリンⅡ石油・天然ガス開発事業と油流出対応に関…」に近い
「ロシア連邦のサハリンⅡ石油・天然ガス開発事業と油流出対応に関…」に近い
「ロシア連邦のサハリンⅡ石油・天然ガス開発事業と油流出対応に関…」に近い
「ヘリコプター事故に関する質問主意書」に近い
「ロシア連邦のサハリンⅡ石油・天然ガス開発事業と油流出対応に関…」に近い
「ロシア連邦のサハリンⅡ石油・天然ガス開発事業と油流出対応に関…」に近い
「ヘリコプター事故に関する質問主意書」に近い
「ロシア連邦のサハリンⅡ石油・天然ガス開発事業と油流出対応に関…」に近い
「ヘリコプター事故に関する質問主意書」に近い
「ヘリコプター事故に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。