KurageKurage 質問主意書アシスト

「中国遺棄化学兵器処理事業」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2008年2月22日〜2008年6月11日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 阿部 知子)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2008年6月11日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年6月20日
衆議院 第169回 第513号お答えすることは困難 ×1
質問: 前回答弁書(内閣衆質一六九第三〇〇号。以下、「答弁書」という)を踏まえ、以下質問する。 一 中国吉林省ハルバ嶺における処理事業について (一) 平成一一年度から一五年度(一九九九〜二〇〇三)までに実施した調査研究として、…
答弁: 一の(一)について お尋ねの「実処理が決定できない」の趣旨が明らかではないが、中国吉林省ハルバ嶺における実処理施設の基本的な処理技術については、既に加熱爆破方式を採用する旨を日中間で合意している。 一の(二)について 前…
提出 2008年4月16日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年4月25日
衆議院 第169回 第300号お答えすることは困難 ×3
質問: …体がPMC業務を継続することとされた(平成一五年度内閣府委託業務報告書「中国遺棄化学兵器処理事業基本計画書」)。機構とPMCとの関係を明らかにされたい。 (四) これまでPMCと随意契約で支払われた各年度ごとの金額と機構…
答弁: 一の(一)及び(二)について 中国吉林省ハルバ嶺において遺棄化学兵器を処理するため、発掘回収施設及び実処理施設(以下「処理施設」と総称する。)を建設することとしており、そのためには、処理施設に係る安全事前評価報告書、環境…
提出 2008年2月22日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年3月4日
衆議院 第169回 第109号お答えすることは困難 ×2
質問: 旧日本軍が終戦時に中国に遺棄した毒ガス等の化学兵器は、戦後六〇余年を経てなお、中国の大地に眠っている。今も中国に生きる人々の命を奪い、身体を蝕み、環境を脅かし続ける「現在進行形の被害」である。 廃棄処理については、一九九…
答弁: 一について お尋ねの中国において遺棄化学兵器を廃棄処理する事業(以下「処理事業」という。)の内容等については、次のとおりである。 (一) 中国吉林省ハルバ嶺における処理事業(以下「ハルバ嶺事業」という。) 平成十二年度 …

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2008年6月11日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年6月20日
衆議院 第169回 第513号お答えすることは困難 ×1
質問: 前回答弁書(内閣衆質一六九第三〇〇号。以下、「答弁書」という)を踏まえ、以下質問する。 一 中国吉林省ハルバ嶺における処理事業について (一) 平成一一年度から一五年度(一九九九〜二〇〇三)までに実施した調査研究として、…
答弁: 一の(一)について お尋ねの「実処理が決定できない」の趣旨が明らかではないが、中国吉林省ハルバ嶺における実処理施設の基本的な処理技術については、既に加熱爆破方式を採用する旨を日中間で合意している。 一の(二)について 前…
提出 2008年4月16日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年4月25日
衆議院 第169回 第300号お答えすることは困難 ×3
質問: …体がPMC業務を継続することとされた(平成一五年度内閣府委託業務報告書「中国遺棄化学兵器処理事業基本計画書」)。機構とPMCとの関係を明らかにされたい。 (四) これまでPMCと随意契約で支払われた各年度ごとの金額と機構…
答弁: 一の(一)及び(二)について 中国吉林省ハルバ嶺において遺棄化学兵器を処理するため、発掘回収施設及び実処理施設(以下「処理施設」と総称する。)を建設することとしており、そのためには、処理施設に係る安全事前評価報告書、環境…
提出 2008年2月22日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年3月4日
衆議院 第169回 第109号お答えすることは困難 ×2
質問: 旧日本軍が終戦時に中国に遺棄した毒ガス等の化学兵器は、戦後六〇余年を経てなお、中国の大地に眠っている。今も中国に生きる人々の命を奪い、身体を蝕み、環境を脅かし続ける「現在進行形の被害」である。 廃棄処理については、一九九…
答弁: 一について お尋ねの中国において遺棄化学兵器を廃棄処理する事業(以下「処理事業」という。)の内容等については、次のとおりである。 (一) 中国吉林省ハルバ嶺における処理事業(以下「ハルバ嶺事業」という。) 平成十二年度 …

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「中国遺棄化学兵器処理事業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「中国遺棄化学兵器処理事業に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2005年4月7日 今野東(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年4月15日
「中国遺棄化学兵器処理事業に関する第三回質問主意書」ほか2件に近い
提出 2008年6月10日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年6月20日
衆議院 第169回 第503号
「中国遺棄化学兵器処理事業に関する第三回質問主意書」ほか2件に近い
提出 2008年5月29日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年6月6日
衆議院 第169回 第446号お答えすることは困難 ×1
「中国遺棄化学兵器処理事業に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年4月14日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月22日
「中国遺棄化学兵器処理事業に関する第三回質問主意書」に近い
提出 2007年11月28日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月7日
衆議院 第168回 第276号承知していない ×1
「中国遺棄化学兵器処理事業に関する第三回質問主意書」に近い
提出 2008年4月24日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月13日
衆議院 第169回 第326号
「中国遺棄化学兵器処理事業に関する質問主意書」に近い
提出 2001年9月27日 小沢和秋(日本共産党) 答弁 2001年11月2日
「中国遺棄化学兵器処理事業に関する質問主意書」に近い
提出 2007年11月1日 谷博之 答弁 2007年11月9日
「中国遺棄化学兵器処理事業に関する再質問主意書」に近い
提出 2007年12月3日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年12月11日
「中国遺棄化学兵器処理事業に関する第三回質問主意書」に近い
提出 2006年5月30日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月9日
衆議院 第164回 第289号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。