KurageKurage 質問主意書アシスト

「中小企業倒産防止対策 質問」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1981年6月6日〜1981年6月6日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 佐藤 昭夫 外1名)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1981年6月6日 佐藤 昭夫 外1名 答弁 1981年6月26日
参議院 第94回 第22号
質問: 中小企業倒産防止対策に関する質問主意書 工業出荷額の五十三パーセント、小売販売額の八十パーセントを占めるわが国の中小企業は、昨年度の倒産が一万八千二百件以上の戦後最高を記録したことでも明らかなように、いま戦後最悪の経営困…
答弁: …小企業者当たりの掛金の限度を設けている。したがつて、企業組合について、御質問のような事業所ごとの加入や事業所数に比例した加入口数の増加を認めることは適当でない。 二について 1 既に中小企業倒産防止共済制度に加入している…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「中小企業倒産防止対策 質問」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「中小企業倒産防止対策に関する質問」に近い
提出 1974年12月13日 峯山 昭範 答弁 1974年12月20日
参議院 第74回 第2号検討してまいりたい ×1
「中小企業倒産防止対策に関する質問」に近い
提出 2009年4月30日 滝 実(無所属) 答弁 2009年5月12日
衆議院 第171回 第355号
「中小企業倒産防止対策に関する質問」に近い
提出 1987年8月12日 木本 平八郎 答弁 1987年9月11日
参議院 第109回 第6号お答えすることは困難 ×1
「中小企業倒産防止対策に関する質問」に近い
提出 1995年12月11日 荒木 清寛 答弁 1996年1月19日
参議院 第134回 第5号
「中小企業倒産防止対策に関する質問」に近い
提出 2004年3月10日 櫻井 充 答弁 2004年4月9日
参議院 第159回 第8号検討してまいりたい ×2
「中小企業倒産防止対策に関する質問」に近い
提出 1964年4月8日 高田富之 答弁 1964年4月17日
衆議院 第46回 第4号
「中小企業倒産防止対策に関する質問」に近い
提出 1982年1月4日 佐藤 三吾 外1名 答弁 1982年1月22日
参議院 第96回 第1号承知していない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。