Kurage 質問主意書アシスト

「健全な飲酒環境 整備」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2014年6月18日〜2014年6月18日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 浜田 和幸)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2014年6月18日 浜田 和幸 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第148号
質問: …された結果、倒産、転廃業などが後を絶たない。 このような現状を鑑みれば、健全な飲酒環境の整備は不可欠であり、政府は酒販小売業者に対して積極的な取組を行うべきである。 このような観点から、以下質問する。 一 規制緩和の名目…
答弁: …。 同庁としては、今後とも、こうした取組を通じて、酒類の公正な取引環境の整備に努めてまいりたい。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「健全な飲酒環境 整備」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「健全な飲酒環境の整備に関する質問主意書」に近い
提出 1969年7月7日 春日一幸 答弁 1969年7月15日
衆議院 第61回 第9号
「健全な飲酒環境の整備に関する質問主意書」に近い
提出 1983年10月13日 秦 豊 答弁 1983年11月11日
参議院 第100回 第6号
「健全な飲酒環境の整備に関する質問主意書」に近い
提出 2011年3月8日 渡辺 猛之 答弁 2011年3月18日
参議院 第177回 第110号
「健全な飲酒環境の整備に関する質問主意書」に近い
提出 2018年6月12日 松平 浩一(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月22日
衆議院 第196回 第380号お答えすることは困難 ×1
「健全な飲酒環境の整備に関する質問主意書」に近い
提出 2025年12月3日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月12日
「健全な飲酒環境の整備に関する質問主意書」に近い
提出 2011年6月27日 上野 通子 答弁 2011年7月5日
参議院 第177回 第214号趣旨が明らかではない ×1
「健全な飲酒環境の整備に関する質問主意書」に近い
提出 2004年1月23日 前田 雄吉(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年1月30日
衆議院 第159回 第5号
「健全な飲酒環境の整備に関する質問主意書」に近い
提出 2024年12月17日 五十嵐 えり(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月27日
衆議院 第216回 第97号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。