KurageKurage 質問主意書アシスト

「公益法人における元国家公務員 嘱託職員ポストおよび非人件費ポスト」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2010年2月10日〜2010年5月10日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 山内 康一)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2010年2月10日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年2月19日
衆議院 第174回 第100号お答えすることは困難 ×1
質問: …費ポストの調査結果を公表している。これらに関連して次の質問をする。 一 公益法人における元国家公務員が就いている、嘱託職員ポストおよび非人件費ポストについても、法人名、ポスト名、常勤・非常勤の別、氏名、最終官職、年収、ポ…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、調査に膨大な作業を要することから、現時点でお答えすることは困難であるが、今後、可能な範囲内で所要の調査を行ってまいりたい。…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2010年5月10日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年5月18日
衆議院 第174回 第456号
質問: …調査結果を公表している。先般、これらに関連して次のような質問をした。 「公益法人における元国家公務員が就いている、嘱託職員ポストおよび非人件費ポストについても、法人名、ポスト名、常勤・非常勤の別、氏名、最終官職、年収、ポ…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、各府省所管の公益法人の嘱託職員等における国家公務員出身者の在籍状況等について調査を実施し、現在、各府省からの回答を精査しているところである。調査結果については、取りまとめ次第、公表する…
提出 2010年2月10日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年2月19日
衆議院 第174回 第100号お答えすることは困難 ×1
質問: …費ポストの調査結果を公表している。これらに関連して次の質問をする。 一 公益法人における元国家公務員が就いている、嘱託職員ポストおよび非人件費ポストについても、法人名、ポスト名、常勤・非常勤の別、氏名、最終官職、年収、ポ…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、調査に膨大な作業を要することから、現時点でお答えすることは困難であるが、今後、可能な範囲内で所要の調査を行ってまいりたい。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「公益法人における元国家公務員 嘱託職員ポストおよび非人件費ポスト」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「公益法人における元国家公務員の嘱託職員ポストおよび非人件費…」ほか1件に近い
提出 2010年2月10日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2010年2月19日
衆議院 第174回 第99号
「公益法人における元国家公務員の嘱託職員ポストおよび非人件費…」ほか1件に近い
提出 2009年11月20日 山内 康一(みんなの党) 答弁 2009年12月8日
衆議院 第173回 第93号
「公益法人における元国家公務員の嘱託職員ポストおよび非人件費…」ほか1件に近い
提出 2012年6月19日 石田 真敏(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年6月29日
衆議院 第180回 第305号趣旨が明らかではない ×2
「公益法人における元国家公務員の嘱託職員ポストおよび非人件費…」ほか1件に近い
提出 2010年5月6日 塩崎 恭久(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年5月14日
衆議院 第174回 第448号
「公益法人における元国家公務員の嘱託職員ポストおよび非人件費…」ほか1件に近い
提出 2010年6月14日 山下 栄一 答弁 2010年6月22日
「公益法人における元国家公務員の嘱託職員ポストおよび非人件費…」ほか1件に近い
提出 2002年2月1日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年2月8日
衆議院 第154回 第7号
「公益法人における元国家公務員の嘱託職員ポストおよび非人件費…」に近い
提出 2010年2月19日 草川 昭三 答弁 2010年3月2日
参議院 第174回 第26号
「公益法人における元国家公務員の嘱託職員ポストおよび非人件費…」に近い
提出 2012年5月15日 渡辺 喜美(みんなの党) 答弁 2012年5月25日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。