KurageKurage 質問主意書アシスト

「労務用物資 配給価格」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1950年3月29日〜1950年3月29日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 柄澤とし子)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1950年3月29日 柄澤とし子 答弁 1950年4月11日
衆議院 第7回 第106号
質問: 衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿 労務用物資の配給価格に関する質問主意書 北海道夕張、美唄の炭鉱では、一月に上衣一着を三三〇円で配給された。又作業衣をこの二月末から三月にかけて、上衣下衣ともに五四〇円という価格で配…
答弁: …品(例えば裏生地、縫糸、ボタン、ホツク等)の相違と考えられるのであつて、配給価格は変更されていない、市場価格が公定価格より下廻つているのは種々の経済事情により叩き売りしているのであり一時的現象と思われ、最近においては漸次…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「労務用物資 配給価格」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「労務用物資の配給価格に関する質問主意書」に近い
提出 1950年4月7日 並木芳雄 答弁 1950年4月18日
衆議院 第7回 第121号
「労務用物資の配給価格に関する質問主意書」に近い
提出 1950年4月25日 土橋一吉 答弁 1950年5月2日
衆議院 第7回 第135号
「労務用物資の配給価格に関する質問主意書」に近い
提出 1949年4月18日 林好次 答弁 1949年4月27日
衆議院 第5回 第12号
「労務用物資の配給価格に関する質問主意書」に近い
提出 1948年1月27日 小川 友三 答弁 1948年2月6日
参議院 第2回 第15号
「労務用物資の配給価格に関する質問主意書」に近い
提出 1949年11月19日 石野久男 答弁 1949年11月29日
衆議院 第6回 第57号
「労務用物資の配給価格に関する質問主意書」に近い
提出 1950年4月27日 吉田 法晴 答弁 1950年5月2日
参議院 第7回 第60号検討してまいりたい ×1
「労務用物資の配給価格に関する質問主意書」に近い
提出 1949年3月5日 橋本萬右衞門 答弁 1949年3月17日
参議院 第5回 第18号お答えすることは困難 ×1
「労務用物資の配給価格に関する質問主意書」に近い
提出 1948年11月18日 井上 なつゑ 答弁 1948年11月30日
参議院 第3回 第21号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。