Kurage 質問主意書アシスト「北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金 支出」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2000年2月22日〜2000年5月22日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 照屋 寛徳、伊藤茂）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 「衆議院議員伊藤茂君提出北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金の支出に関する質問に対する答弁書」に関する質問主意書 平成十二年二月二十二日付けの衆議院議員伊藤茂君提出の北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金の…
答弁: 一の１及び２について 北富士演習場の林野雑産物補償に係る農業経営の実態を把握するための調査（以下「実態調査」という。）の担当部署は、横浜防衛施設局施設部施設補償第二課である。現在、実態調査は、三年ごとに実施しており、その…
質問: …演習場関係住民に対して、これまで長年にわたり林野雑産物損失補償金を毎年度支出してきた。林野雑産物損失補償（以下、林雑補償）は、いわゆる実損主義に基づいて支出されるものであるが、今日において演習場関係住民に実損が発生してい…
答弁: …象者となり得ない者に対して入会団体の一員だというだけで林野雑産物補償金を支出していた等の御指摘は当たらない。 また、二についてで述べた林野雑産物補償の要件を備えている者である限り、現実に立入許可日に演習場等に立ち入って林…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金 支出」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金の支出に関する…」ほか1件に近い
「北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金の支出に関する…」ほか1件に近い
「北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金の支出に関する…」ほか1件に近い
「北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金の支出に関する…」に近い
「「衆議院議員伊藤茂君提出北富士演習場地区に係わる林野雑産物…」に近い
「「衆議院議員伊藤茂君提出北富士演習場地区に係わる林野雑産物…」に近い
「北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金の支出に関する…」に近い
「北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金の支出に関する…」に近い
「「衆議院議員伊藤茂君提出北富士演習場地区に係わる林野雑産物…」に近い
「「衆議院議員伊藤茂君提出北富士演習場地区に係わる林野雑産物…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。