Kurage 質問主意書アシスト

「北方領土におけるロシア 実効支配強化に対する政府」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2007年12月10日〜2008年1月9日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2008年1月9日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年1月18日
衆議院 第168回 第390号
質問: 「前回答弁書」(内閣衆質一六八第三四五号)を踏まえ、再度質問する。 一 二〇〇七年十二月十五日付の新聞による、北海道内の水産業者の投資・技術援助を前提に、国後島の水産会社ボズロジジェニエ社がナマコ養殖事業を計画(以下、「…
答弁: 一について 政府としては、我が国の企業が北方四島において何らかの業務に従事することは、当該業務の具体的内容、態様等があたかも北方四島に対するロシア連邦の管轄権を前提としたかのごときものであれば、北方領土問題に関する我が国…
提出 2007年12月19日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月28日
衆議院 第168回 第345号
質問: 「前回答弁書」(内閣衆質一六八第三一六号)を踏まえ、再質問する。 一 「前回答弁書」では、ロシアが不法占拠している国後島においてロシア政府が進めている港湾改修事業に、日本の企業である三興プログレス社がサハリンの建設会社で…
答弁: 一について 北方領土は我が国固有の領土であり、御指摘の「北方領土を除いたロシア国内」が何を指すのか明らかではないが、御指摘の我が国企業から説明を受けた契約違反について、外務省としてロシア政府に対し働きかけを行っている事実…
提出 2007年12月10日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年12月18日
衆議院 第168回 第316号
質問: 一 二〇〇七年十二月八日付の新聞によると、ロシアが不法占拠している国後島においてロシア政府が進めている港湾改修事業(以下、「港湾改修事業」という。)に、日本の企業である三興プログレス社がサハリンの建設会社であるトルード・…
答弁: 一について 外務省としては、三興プログレス株式会社より、同社がロシア企業に対し鉄鋼製品を輸出する際に、北方四島で当該製品を使用しないとの契約を結んでいたにもかかわらず、当該ロシア企業が契約内容に違反して国後島に輸送したも…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「北方領土におけるロシア 実効支配強化に対する政府」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「北方領土におけるロシアの実効支配強化に対する政府の対応に関…」ほか2件に近い
提出 2007年9月10日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年9月18日
衆議院 第168回 第9号
「北方領土におけるロシアの実効支配強化に対する政府の対応に関…」ほか1件に近い
提出 2007年10月4日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月16日
衆議院 第168回 第85号お答えすることは困難 ×1
「北方領土におけるロシアの実効支配強化に対する政府の対応に関…」ほか1件に近い
提出 2007年9月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年10月2日
衆議院 第168回 第32号
「北方領土におけるロシアの実効支配強化に対する政府の対応に関…」ほか1件に近い
提出 2008年11月14日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月25日
衆議院 第170回 第243号
「北方領土におけるロシアの実効支配強化に対する政府の対応に関…」ほか1件に近い
提出 2008年5月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月30日
衆議院 第169回 第405号
「北方領土におけるロシアの実効支配強化に対する政府の対応に関…」ほか1件に近い
提出 2011年2月16日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月25日
衆議院 第177回 第72号趣旨が明らかではない ×3
「北方領土におけるロシアの実効支配強化に対する政府の対応に関…」ほか1件に近い
提出 2022年6月14日 鈴木 宗男 答弁 2022年6月24日
参議院 第208回 第70号検討してまいりたい ×1
「北方領土におけるロシアの実効支配強化に対する政府の対応に関…」に近い
提出 2008年6月10日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年6月20日
衆議院 第169回 第507号
「北方領土におけるロシアの実効支配強化に対する政府の対応に関…」に近い
提出 2008年10月29日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月11日
衆議院 第170回 第173号
「北方領土におけるロシアの実効支配強化に対する政府の対応に関…」に近い
提出 2008年5月2日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年5月13日
衆議院 第169回 第353号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。