KurageKurage 質問主意書アシスト

「匿名 流動型犯罪グループ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2024年11月28日〜2025年11月26日
答弁書あり
6件
提出者 5人(多い順: 藤原 規眞、塩村 あやか、水沼 秀幸)
答えていない型が出た答弁
6件
お答えすることは困難 6、趣旨が明らかではない 5、仮定の質問 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの「韓国警察と同様の対応」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。なお、一般に、御指摘のように「日本人が海外の犯罪に巻き込まれ」、その生命又は身体に危険が及ぶおそれがあると現地の在外公館において判断される場合には、当該在外公館から現地の警察等への保護要請を行うこととしている。また、御指摘の「匿名・流動型犯罪グループ」の拠点が海外にも所在することなどを踏まえ、警察においては、関係国との二国間協議を実施するとともに、犯罪対策に関する国際会議に積極的に参画しているほか、外務省とも連携しながら、現地の捜査当局との協力・連携を強化し、特殊詐欺等の海外拠点の摘発に向けた捜査を推進している。
お尋ねの「匿名・流動型犯罪グループ」は、民間事業者等が提供する様々な通信サービス等を利用しながら、犯罪の手口を刻々と変化させているところ、「匿名・流動型犯罪グループの活動」の「傾向や変化」については、様々な要因が影響すると考えられることから、「仮装身分捜査の実施」との因果関係について一概にお答えすることは困難である。
仮装身分捜査の検挙実績等に関する質問主意書 藤原 規眞 答弁 2025年11月25日
お尋ねについては、令和七年四月二十二日の犯罪対策閣僚会議で決定した「国民を詐欺から守るための総合対策二・〇」(以下「総合対策」という。)において、「対策が進むにつれ、犯人側は、それに応じて手口を巧妙に変化させている」とされているところ、政府としては、総合対策に基づき、「地方公共団体、民間事業者、外国当局や国際機関等国際社会とも連携・協力」しながら、「各種サービスやインフラの不正利用を防止するための取組」や「変化する欺罔の手口の国民への迅速かつ実効的な広報・注意喚起」等の各種施策を強力に推進しているところであり、「手口の変化に応じて機敏に対策をアップデート」してまいりたい。また、一連の施策の一つとして、御指摘の「匿名・流動型犯罪グループ」の「解体・撲滅」のため、同年十月に組織犯罪又はサイバー犯罪への対策に精通した約四十人の職員を配置した匿名・流動型犯罪グループ情報分析室を警察庁長官官房企画課に設置したほか、同月に組織犯罪対策に精通した捜査員を中心に約二百四十人の職員を配置した匿名・流動型犯罪グループ対策本部が警視庁に設置されたところである。さらに、お尋ねの「海外の組織体制」の「調査・研究」については、その具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、警察においては、平素から関係国の捜査当局と緊密に意見交換及び情報交換を行っており、捜査当局の体制等についての必要な情報収集に努めているところである。
匿名・流動型犯罪グループに関する質問主意書 塩村 あやか 答弁 2025年10月31日
御指摘の「匿名・流動型犯罪グループ撲滅に向けたロードマップ」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「匿名・流動型犯罪グループが引き起こす各種犯罪に対する具体的な数値目標」については、例えば、国家公安委員会及び警察庁が実施した政策評価である「令和六年度実績評価書」(令和七年八月公表)において、「匿名・流動型犯罪グループの主な資金獲得犯罪である特殊詐欺」に係る「認知件数及び被害総額」、「検挙件数及び検挙人員」及び「中枢被疑者の検挙人員」を指標として「達成目標」を設定し取組の評価を行っており、これらの評価も踏まえ、「今後の取組の重点」を示しているところである。
匿名・流動型犯罪グループに関する質問主意書 塩村 あやか 答弁 2025年10月31日

2. 答えていない型が返った質問(6件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年11月26日 藤原 規眞(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月5日
質問: 特殊詐欺を敢行する匿名・流動型犯罪グループは、SNS等で高額な報酬を示唆して、いわゆる闇バイトとして、詐欺電話をかける「かけ子」等を募集し、犯行に加担させるなどしている。 近年、特殊詐欺を敢行する犯罪グループは、架け場等…
答弁: …外公館から現地の警察等への保護要請を行うこととしている。また、御指摘の「匿名・流動型犯罪グループ」の拠点が海外にも所在することなどを踏まえ、警察においては、関係国との二国間協議を実施するとともに、犯罪対策に関する国際会議…
提出 2025年11月13日 藤原 規眞(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月25日
質問: …か。 二 仮装身分捜査の指標とするところは、末端からの突き上げ捜査による匿名・流動型犯罪グループの主犯格につながる証拠の確保・検挙であると認識している。仮装身分捜査によって検挙に至った匿名・流動型犯罪グループ関連の被疑者…
答弁: …詐欺未遂事件の被疑者を検挙しているところである。 五について お尋ねの「匿名・流動型犯罪グループ」は、民間事業者等が提供する様々な通信サービス等を利用しながら、犯罪の手口を刻々と変化させているところ、「匿名・流動型犯罪グ…
提出 2025年10月21日 塩村 あやか 答弁 2025年10月31日
質問: 匿名・流動型犯罪グループは、詐欺、強盗・窃盗等の各種犯罪によって得た収益を吸い上げる中核部分は匿名化され、SNSを通じてメンバー同士が緩やかに結び付くなどの特徴を有する。SNS上で高額な報酬を示唆して犯罪の実行者を募集し…
答弁: …をアップデート」してまいりたい。また、一連の施策の一つとして、御指摘の「匿名・流動型犯罪グループ」の「解体・撲滅」のため、同年十月に組織犯罪又はサイバー犯罪への対策に精通した約四十人の職員を配置した匿名・流動型犯罪グルー…
提出 2025年6月11日 水沼 秀幸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月20日
衆議院 第217回 第244号お答えすることは困難 ×3
質問: …等が女性を徹底的に搾取する卑劣なビジネスモデルが存在をしており、背後には匿名・流動型犯罪グループ(いわゆるトクリュウ)の関与もうかがわれることから、対策は急務であると考える。 そのため、多額の債務を負担させられることとな…
答弁: 一について お尋ねの「業務上の利益を獲得するため」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではなく、また、ある行為が風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律の一部を改正する法律(令和七年法律第四十五号)による改正後…
提出 2024年12月4日 福田 玄(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2024年12月13日
質問: …議における所信表明演説において、「悪質な事件の主体となっている、いわゆる匿名・流動型犯罪グループの検挙を徹底するための取組を一層推進してまいります。」と述べられておられますが、具体的にどのようにして検挙をするのか判然とし…
答弁: 一の1について 御指摘の「こうした犯罪に手を染めること」の具体的に意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、いずれにせよ、刑事の実体法及び手続法の在り方については、犯罪情勢等を踏まえ…
提出 2024年11月28日 野田 国義 答弁 2024年12月10日
質問: …その観点から鹿児島県警察の処分内容を検証する必要があると考える。 最近、匿名・流動型犯罪グループによる凶悪な事件が発生している中、社会の安全を確保するためには、警察が国民に信頼されなければならないと考えるため、警察職員の…
答弁: 一について お尋ねの「一連の非違事案に対し実施した」懲戒処分等については、警察庁及び鹿児島県警察による調査に基づき、「懲戒処分の指針の改正について(通達)」(令和五年七月十三日付け警察庁丙人発第八十六号警察庁長官官房長通…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2025年11月26日 藤原 規眞(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月5日
質問: 特殊詐欺を敢行する匿名・流動型犯罪グループは、SNS等で高額な報酬を示唆して、いわゆる闇バイトとして、詐欺電話をかける「かけ子」等を募集し、犯行に加担させるなどしている。 近年、特殊詐欺を敢行する犯罪グループは、架け場等…
答弁: …外公館から現地の警察等への保護要請を行うこととしている。また、御指摘の「匿名・流動型犯罪グループ」の拠点が海外にも所在することなどを踏まえ、警察においては、関係国との二国間協議を実施するとともに、犯罪対策に関する国際会議…
提出 2025年11月13日 藤原 規眞(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月25日
質問: …か。 二 仮装身分捜査の指標とするところは、末端からの突き上げ捜査による匿名・流動型犯罪グループの主犯格につながる証拠の確保・検挙であると認識している。仮装身分捜査によって検挙に至った匿名・流動型犯罪グループ関連の被疑者…
答弁: …詐欺未遂事件の被疑者を検挙しているところである。 五について お尋ねの「匿名・流動型犯罪グループ」は、民間事業者等が提供する様々な通信サービス等を利用しながら、犯罪の手口を刻々と変化させているところ、「匿名・流動型犯罪グ…
提出 2025年10月21日 塩村 あやか 答弁 2025年10月31日
質問: 匿名・流動型犯罪グループは、詐欺、強盗・窃盗等の各種犯罪によって得た収益を吸い上げる中核部分は匿名化され、SNSを通じてメンバー同士が緩やかに結び付くなどの特徴を有する。SNS上で高額な報酬を示唆して犯罪の実行者を募集し…
答弁: …をアップデート」してまいりたい。また、一連の施策の一つとして、御指摘の「匿名・流動型犯罪グループ」の「解体・撲滅」のため、同年十月に組織犯罪又はサイバー犯罪への対策に精通した約四十人の職員を配置した匿名・流動型犯罪グルー…
提出 2025年6月11日 水沼 秀幸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月20日
衆議院 第217回 第244号お答えすることは困難 ×3
質問: …等が女性を徹底的に搾取する卑劣なビジネスモデルが存在をしており、背後には匿名・流動型犯罪グループ(いわゆるトクリュウ)の関与もうかがわれることから、対策は急務であると考える。 そのため、多額の債務を負担させられることとな…
答弁: 一について お尋ねの「業務上の利益を獲得するため」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではなく、また、ある行為が風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律の一部を改正する法律(令和七年法律第四十五号)による改正後…
提出 2024年12月4日 福田 玄(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2024年12月13日
質問: …議における所信表明演説において、「悪質な事件の主体となっている、いわゆる匿名・流動型犯罪グループの検挙を徹底するための取組を一層推進してまいります。」と述べられておられますが、具体的にどのようにして検挙をするのか判然とし…
答弁: 一の1について 御指摘の「こうした犯罪に手を染めること」の具体的に意味するところが明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、いずれにせよ、刑事の実体法及び手続法の在り方については、犯罪情勢等を踏まえ…
提出 2024年11月28日 野田 国義 答弁 2024年12月10日
質問: …その観点から鹿児島県警察の処分内容を検証する必要があると考える。 最近、匿名・流動型犯罪グループによる凶悪な事件が発生している中、社会の安全を確保するためには、警察が国民に信頼されなければならないと考えるため、警察職員の…
答弁: 一について お尋ねの「一連の非違事案に対し実施した」懲戒処分等については、警察庁及び鹿児島県警察による調査に基づき、「懲戒処分の指針の改正について(通達)」(令和五年七月十三日付け警察庁丙人発第八十六号警察庁長官官房長通…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「匿名 流動型犯罪グループ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「日本を守り、国民を守るための治安維持に係る政府の対応に関す…」ほか2件に近い
提出 2024年12月17日 松原 仁(無所属) 答弁 2024年12月27日
「仮装身分捜査の検挙実績等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年1月28日 藤原 規眞(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月7日
「仮装身分捜査の検挙実績等に関する質問主意書」に近い
提出 2025年4月8日 藤原 規眞(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年4月18日
「推し心を利用する悪質ホスト対策に関する質問主意書」に近い
提出 2023年11月20日 塩村 あやか 答弁 2023年12月1日
参議院 第212回 第56号
「推し心を利用する悪質ホスト対策に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月18日 塩村 あやか 答弁 2025年6月27日
「推し心を利用する悪質ホスト対策に関する質問主意書」に近い
提出 2023年11月29日 浜田 聡 答弁 2023年12月8日
「国境を超える匿名・流動型犯罪グループの対応に関する質問主意書」に近い
提出 2026年1月23日 阪口 直人(れいわ新選組) 答弁 —
衆議院 第220回 第2号答弁書なし(転送に至らず)
「警察職員の非違事案に対する処分に関する質問主意書」に近い
提出 2008年3月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月21日
「警察職員の非違事案に対する処分に関する質問主意書」に近い
提出 2008年3月28日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年4月8日
「推し心を利用する悪質ホスト対策に関する質問主意書」に近い
提出 2025年4月30日 浜田 聡 答弁 2025年5月13日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文8段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。