KurageKurage 質問主意書アシスト

「国会質問 情報公開法」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
8件
1992年11月30日〜2025年6月3日
答弁書あり
8件
提出者 5人(多い順: 浜田 聡、山本 太郎、有田 芳生)
答えていない型が出た答弁
8件
お答えすることは困難 5、趣旨が明らかではない 5、個別の事案 3、仮定の質問 1、検討してまいりたい 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(8件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年6月3日 浜田 聡 答弁 2025年6月13日
質問: …解釈を変更した閣議決定の有無とその内容に関する質問主意書」(第二百十三回国会質問第九号。以下「質問主意書」という。)に対する答弁書(内閣参質二一三第九号。以下「答弁書」という。)において、政府は「「閣議を開」いて決定した…
答弁: 一及び二について お尋ねの「解釈変更」が行われた事実はなく、これを前提としたお尋ねについてお答えすることは困難であるが、いずれにせよ、先の答弁書(令和六年二月九日内閣参質二一三第九号。以下「令和六年答弁書」という。)四に…
提出 2021年10月8日 浜田 聡 答弁 2021年10月19日
質問: …益通報制度が機能不全に陥っているとの指摘に関する質問主意書」(第二百四回国会質問第一〇四号)に対する答弁(内閣参質二〇四第一〇四号。以下「前回答弁」という。)の内容を受け、改めて以下のとおり質問する。 一 前回答弁の一に…
答弁: …政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号。以下「情報公開法」という。)第七条の規定による行政文書の開示を行うのは、情報公開法第五条各号(同条第一号の二を除く。以下同じ。)に掲げる不開示情報が記録さ…
提出 2021年10月5日 浜田 聡 答弁 2021年10月15日
質問: …金庫による不正融資に対する政府の調査姿勢に関する質問主意書」(第二百一回国会質問第一五〇号)に対する答弁書(内閣参質二〇一第一五〇号)において、「お尋ねの「証拠の残っていた二百五十八物件の詳細状況」の意味するところが必ず…
答弁: …政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号。以下「情報公開法」という。)第三条の規定に基づく開示請求があり、情報公開法第五条第一号、第二号イ及び第六号イに該当するとした情報を除いて情報公開法第九条第…
提出 2017年12月4日 山本 太郎 答弁 2017年12月12日
質問: …の行為及び日本政府の対応と日米地位協定に関する質問主意書」(第百九十五回国会質問第六号。以下「前回質問主意書」という。)に対する答弁(内閣参質一九五第六号。以下「前回答弁書」という。)に疑義があるため、安倍内閣の認識を改…
答弁: …政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号。以下「情報公開法」という。)等に基づき、適切に対応することとなる。 四について 仮定の御質問にお答えすることは差し控えたい。 五から八までについて 日米合…
提出 2014年1月28日 山本 太郎 答弁 2014年2月7日
質問: …理実証事業及び仮設焼却施設の爆発事故等に関する質問主意書」(第百八十五回国会質問第一九号)で尋ねたが、答弁書(内閣参質一八五第一九号)では、「環境省において、お尋ねのような事実は承知していない。」とのことであった。 しか…
答弁: …政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号。以下「情報公開法」という。)に基づき請求された行政文書に当該報告書が含まれる場合には、情報公開法第五条各号に定める不開示情報に該当する部分を除き、開示請求…
提出 2013年11月14日 有田 芳生 答弁 2013年11月22日
質問: …日に提出した「警察庁が開示した行政文書に関する質問主意書」(第百八十三回国会質問第三号)に対する答弁書(内閣参質一八三第三号)の中で、八百六十八名の家族・親族から現時点での捜査・調査状況について情報提供して欲しいとの依頼…
答弁: 一、二、四及び五について 特定秘密の指定については、対象となる情報について、特定秘密の保護に関する法律案(以下「本法案」という。)第三条第一項に規定する要件を満たすかどうかを個別具体的な状況に即して判断する必要があり、一…
提出 2002年11月29日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年12月20日
衆議院 第155回 第22号お答えすることは困難 ×1
質問: …説明願いたい。 六 国会議員が政府への情報開示を効果的に進めるためには、国会質問だけでなく、国会議員自身が情報公開法に基づく開示請求をすることで、国会質問では明らかにされない資料が提出される場合もあるか。「ある」、「ない…
答弁: …政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号。以下「情報公開法」という。)第五条各号に掲げる不開示情報に該当するか否かも参考にしつつ、行政文書として存在しない場合であっても必要に応じ要求内容に沿った資…
提出 1992年11月30日 小森龍邦 答弁 1993年1月12日
衆議院 第125回 第7号承知していない ×1
質問: …しては、どのような国際私法があるか。 �B 長谷百合子議員の第百二十四回国会質問第一号に対する答弁書の中で、賠償責任は、動燃が一元的に負うので、国家間の問題は生じないとされているが、動力炉・核燃料開発事業団の事業であって…
答弁: 一の�@から�Bまでについて 平成四年十一月から平成五年一月にかけて行われたフランスから我が国までのプルトニウムの輸送(以下「本件プルトニウム輸送」という。)に関しては、これまで、マラッカ海峡周辺諸国、南太平洋諸国、アフ…

3. 過去の質問主意書(8件・新しい順)

提出 2025年6月3日 浜田 聡 答弁 2025年6月13日
質問: …解釈を変更した閣議決定の有無とその内容に関する質問主意書」(第二百十三回国会質問第九号。以下「質問主意書」という。)に対する答弁書(内閣参質二一三第九号。以下「答弁書」という。)において、政府は「「閣議を開」いて決定した…
答弁: 一及び二について お尋ねの「解釈変更」が行われた事実はなく、これを前提としたお尋ねについてお答えすることは困難であるが、いずれにせよ、先の答弁書(令和六年二月九日内閣参質二一三第九号。以下「令和六年答弁書」という。)四に…
提出 2021年10月8日 浜田 聡 答弁 2021年10月19日
質問: …益通報制度が機能不全に陥っているとの指摘に関する質問主意書」(第二百四回国会質問第一〇四号)に対する答弁(内閣参質二〇四第一〇四号。以下「前回答弁」という。)の内容を受け、改めて以下のとおり質問する。 一 前回答弁の一に…
答弁: …政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号。以下「情報公開法」という。)第七条の規定による行政文書の開示を行うのは、情報公開法第五条各号(同条第一号の二を除く。以下同じ。)に掲げる不開示情報が記録さ…
提出 2021年10月5日 浜田 聡 答弁 2021年10月15日
質問: …金庫による不正融資に対する政府の調査姿勢に関する質問主意書」(第二百一回国会質問第一五〇号)に対する答弁書(内閣参質二〇一第一五〇号)において、「お尋ねの「証拠の残っていた二百五十八物件の詳細状況」の意味するところが必ず…
答弁: …政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号。以下「情報公開法」という。)第三条の規定に基づく開示請求があり、情報公開法第五条第一号、第二号イ及び第六号イに該当するとした情報を除いて情報公開法第九条第…
提出 2017年12月4日 山本 太郎 答弁 2017年12月12日
質問: …の行為及び日本政府の対応と日米地位協定に関する質問主意書」(第百九十五回国会質問第六号。以下「前回質問主意書」という。)に対する答弁(内閣参質一九五第六号。以下「前回答弁書」という。)に疑義があるため、安倍内閣の認識を改…
答弁: …政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号。以下「情報公開法」という。)等に基づき、適切に対応することとなる。 四について 仮定の御質問にお答えすることは差し控えたい。 五から八までについて 日米合…
提出 2014年1月28日 山本 太郎 答弁 2014年2月7日
質問: …理実証事業及び仮設焼却施設の爆発事故等に関する質問主意書」(第百八十五回国会質問第一九号)で尋ねたが、答弁書(内閣参質一八五第一九号)では、「環境省において、お尋ねのような事実は承知していない。」とのことであった。 しか…
答弁: …政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号。以下「情報公開法」という。)に基づき請求された行政文書に当該報告書が含まれる場合には、情報公開法第五条各号に定める不開示情報に該当する部分を除き、開示請求…
提出 2013年11月14日 有田 芳生 答弁 2013年11月22日
質問: …日に提出した「警察庁が開示した行政文書に関する質問主意書」(第百八十三回国会質問第三号)に対する答弁書(内閣参質一八三第三号)の中で、八百六十八名の家族・親族から現時点での捜査・調査状況について情報提供して欲しいとの依頼…
答弁: 一、二、四及び五について 特定秘密の指定については、対象となる情報について、特定秘密の保護に関する法律案(以下「本法案」という。)第三条第一項に規定する要件を満たすかどうかを個別具体的な状況に即して判断する必要があり、一…
提出 2002年11月29日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年12月20日
衆議院 第155回 第22号お答えすることは困難 ×1
質問: …説明願いたい。 六 国会議員が政府への情報開示を効果的に進めるためには、国会質問だけでなく、国会議員自身が情報公開法に基づく開示請求をすることで、国会質問では明らかにされない資料が提出される場合もあるか。「ある」、「ない…
答弁: …政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成十一年法律第四十二号。以下「情報公開法」という。)第五条各号に掲げる不開示情報に該当するか否かも参考にしつつ、行政文書として存在しない場合であっても必要に応じ要求内容に沿った資…
提出 1992年11月30日 小森龍邦 答弁 1993年1月12日
衆議院 第125回 第7号承知していない ×1
質問: …しては、どのような国際私法があるか。 �B 長谷百合子議員の第百二十四回国会質問第一号に対する答弁書の中で、賠償責任は、動燃が一元的に負うので、国家間の問題は生じないとされているが、動力炉・核燃料開発事業団の事業であって…
答弁: 一の�@から�Bまでについて 平成四年十一月から平成五年一月にかけて行われたフランスから我が国までのプルトニウムの輸送(以下「本件プルトニウム輸送」という。)に関しては、これまで、マラッカ海峡周辺諸国、南太平洋諸国、アフ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国会質問 情報公開法」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「金融庁及び証券取引等監視委員会の公益通報制度が機能不全に陥…」ほか1件に近い
提出 2021年10月8日 浜田 聡 答弁 2021年10月19日
「国がお墨付きを与えた西武信用金庫による不正融資に対する金融…」に近い
提出 2023年3月3日 浜田 聡 答弁 2023年3月14日
「米軍ヘリ炎上事故についての日米間のやり取り及び日米合同委員…」に近い
提出 2017年11月1日 山本 太郎 答弁 2017年11月10日
「福島県鮫川村での農林業系副産物の仮設焼却炉による減容化実証…」に近い
提出 2013年10月21日 山本 太郎 答弁 2013年10月29日
「国がお墨付きを与えた西武信用金庫による不正融資に対する金融…」に近い
提出 2021年10月5日 浜田 聡 答弁 2021年10月15日
参議院 第205回 第16号趣旨が明らかではない ×1
「金融庁及び証券取引等監視委員会の公益通報制度が機能不全に陥…」に近い
提出 2021年6月11日 浜田 聡 答弁 2021年6月25日
「特定秘密の保護に関する法律案と拉致問題についての質問主意書」に近い
提出 2013年11月29日 有田 芳生 答弁 2013年12月10日
参議院 第185回 第76号お答えすることは困難 ×1
「国会質問と情報公開法の関係に関する質問主意書」に近い
提出 2001年6月13日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年7月10日
衆議院 第151回 第95号お答えすることは困難 ×1
「世界平和統一家庭連合に対する解散命令請求の解釈変更プロセス…」に近い
提出 2024年1月31日 浜田 聡 答弁 2024年2月9日
「国会質問と情報公開法の関係に関する質問主意書」に近い
提出 2010年11月4日 水野 賢一 答弁 2010年11月12日
参議院 第176回 第74号お答えすることは困難 ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。