KurageKurage 質問主意書アシスト

「国民健康保険被保険者 必要な医療」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2009年1月8日〜2025年8月1日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 田村 貴昭、小池 晃)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年8月1日 田村 貴昭(日本共産党) 答弁 2025年8月15日
質問: …いない。 そこで以下、政府に対し質問する。 一 「参議院議員小池晃君提出国民健康保険被保険者等に対する必要な医療の確保に関する質問に対する答弁書」(平成二十一年一月二十日付け内閣参質一七一第五号)において、国民健康保険料…
答弁: 一の1について 従来、行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律等の一部を改正する法律(令和五年法律第四十八号。以下「改正法」という。)による改正前の国民健康保険法(昭和三十三年法律第百九十二号)…
提出 2009年1月8日 小池 晃 答弁 2009年1月20日
参議院 第171回 第5号お答えすることは困難 ×1
質問: …ことができない特別な事情に準ずるとして留意事項通知に示された解釈に従って国民健康保険被保険者証の交付を行うべきではないのか。 三 留意事項通知について舛添要一厚生労働大臣は参議院決算委員会において「(医療費の)一時払いが…
答弁: 一について 御指摘の通知は、特に子供のいる世帯について、資格証明書の交付に際しての留意点を示したものであるが、その基本的な考え方は、世帯主が市町村の窓口において、当該世帯に属する被保険者が医療を受ける必要が生じ、かつ、医…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2025年8月1日 田村 貴昭(日本共産党) 答弁 2025年8月15日
質問: …いない。 そこで以下、政府に対し質問する。 一 「参議院議員小池晃君提出国民健康保険被保険者等に対する必要な医療の確保に関する質問に対する答弁書」(平成二十一年一月二十日付け内閣参質一七一第五号)において、国民健康保険料…
答弁: 一の1について 従来、行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律等の一部を改正する法律(令和五年法律第四十八号。以下「改正法」という。)による改正前の国民健康保険法(昭和三十三年法律第百九十二号)…
提出 2009年1月8日 小池 晃 答弁 2009年1月20日
参議院 第171回 第5号お答えすることは困難 ×1
質問: …ことができない特別な事情に準ずるとして留意事項通知に示された解釈に従って国民健康保険被保険者証の交付を行うべきではないのか。 三 留意事項通知について舛添要一厚生労働大臣は参議院決算委員会において「(医療費の)一時払いが…
答弁: 一について 御指摘の通知は、特に子供のいる世帯について、資格証明書の交付に際しての留意点を示したものであるが、その基本的な考え方は、世帯主が市町村の窓口において、当該世帯に属する被保険者が医療を受ける必要が生じ、かつ、医…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国民健康保険被保険者 必要な医療」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国民健康保険被保険者等に対する必要な医療の確保に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2014年4月16日 田村 智子 答弁 2014年4月25日
「国民健康保険被保険者等に対する必要な医療の確保に関する質問…」ほか1件に近い
提出 1996年6月18日 草川昭三 答弁 1996年7月12日
衆議院 第136回 第33号検討してまいりたい ×1
「国民健康保険被保険者等に対する必要な医療の確保に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2019年5月13日 尾辻 かな子(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年5月24日
衆議院 第198回 第166号趣旨が明らかではない ×1
「国民健康保険被保険者等の必要な医療の確保に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年4月2日 高井 美穂(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年4月11日
「国民健康保険被保険者等に対する必要な医療の確保に関する質問…」に近い
提出 2024年12月13日 竹上 裕子(日本保守党) 答弁 2024年12月24日
衆議院 第216回 第66号お答えすることは困難 ×1
「国民健康保険被保険者等に対する必要な医療の確保に関する質問…」に近い
提出 2013年8月6日 大久保 勉 答弁 2013年8月13日
参議院 第184回 第11号
「国民健康保険被保険者等の必要な医療の確保に関する質問主意書」に近い
提出 2020年6月3日 初鹿 明博(無所属) 答弁 2020年6月12日
衆議院 第201回 第224号
「国民健康保険被保険者等に対する必要な医療の確保に関する質問…」に近い
提出 2013年10月24日 田村 智子 外1名 答弁 2013年11月1日
参議院 第185回 第24号お答えすることは困難 ×1
「国民健康保険被保険者等の必要な医療の確保に関する質問主意書」に近い
提出 1992年11月26日 小野 清子 答弁 1992年12月18日
参議院 第125回 第2号
「国民健康保険被保険者等の必要な医療の確保に関する質問主意書」に近い
提出 2012年11月7日 浜田 昌良 答弁 2012年11月16日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。