KurageKurage 質問主意書アシスト

「国民年金納付率」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2009年4月6日〜2009年5月18日
答弁書あり
4件
提出者 1人(多い順: 山井 和則)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2009年5月18日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月26日
衆議院 第171回 第419号お答えすることは困難 ×1
質問: 四月三十日、「国民年金納付率に関する質問主意書」での質問「二〇〇八年度の四月から二月分、四月から三月分までの国民年金保険料の納付率は何%か。それぞれいつ公表されるか。二〇〇八年度の国民年金保険料の納付率はいつ発表になるか…
答弁: 一について 昨年は、五月十九日に公表したところであり、今年についても、できる限り速やかに公表したいと考えている。 二及び三について 昨年は、八月七日に公表したところである。今年については、現時点において、集計作業を開始し…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2009年5月18日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月26日
衆議院 第171回 第419号お答えすることは困難 ×1
質問: 四月三十日、「国民年金納付率に関する質問主意書」での質問「二〇〇八年度の四月から二月分、四月から三月分までの国民年金保険料の納付率は何%か。それぞれいつ公表されるか。二〇〇八年度の国民年金保険料の納付率はいつ発表になるか…
答弁: 一について 昨年は、五月十九日に公表したところであり、今年についても、できる限り速やかに公表したいと考えている。 二及び三について 昨年は、八月七日に公表したところである。今年については、現時点において、集計作業を開始し…
提出 2009年5月7日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月15日
衆議院 第171回 第379号
質問: …た機械的な試算�C、�Dがある。この機械的な試算�@から�Dの前提である国民年金納付率が八〇%であるが、現状の国民年金納付率に近い六五%で試算した場合、�@から�Dの試算はそれぞれどうなるのか。 右質問する。…
答弁: 一について 厚生労働省としては、お尋ねの試算は行っていない。…
提出 2009年4月30日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月12日
衆議院 第171回 第359号
質問: 国民年金の納付率について、次のとおり質問する。 一 二〇〇八年度の四月から一月分、四月から二月分、四月から三月分の国民年金保険料の納付率は何%か。それぞれいつ公表されるか。また、二〇〇八年度の国民年金保険料の納付率はいつ…
答弁: 一について お尋ねの国民年金保険料の納付率のうち、平成二十年四月分から平成二十一年一月分までの納付率は六十一・一パーセントであり、これについては、平成二十一年五月一日に公表したところである。また、平成二十年四月分から平成…
提出 2009年4月6日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年4月14日
衆議院 第171回 第283号
質問: …給付水準(所得代替率)は、五〇.一%となっているが、この計算の前提となる国民年金納付率は何%か。 二 なぜ一のような割合にしたのか。 三 平成一九年度の国民年金納付率は何%か。 四 基本ケースの計算の前提となる国民年金納…
答弁: 一及び二について 平成二十一年の財政検証においては、国民年金の保険料納付率を八十パーセントと設定しているが、これは社会保険庁が作成した「平成二十年度社会保険事業計画」において、「平成二十年度においては、現年度分保険料の納…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国民年金納付率」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国民年金納付率に関する再質問主意書」ほか3件に近い
提出 2007年8月8日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年8月15日
衆議院 第167回 第16号
「国民年金納付率に関する再質問主意書」ほか2件に近い
提出 2010年8月3日 柿澤 未途(みんなの党) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第23号
「年金の給付水準の将来見通しに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2004年7月30日 小川 敏夫 答弁 2004年8月10日
「年金の給付水準の将来見通しに関する質問主意書」に近い
提出 2014年3月17日 柿沢 未途(結いの党) 答弁 2014年3月25日
「年金の給付水準の将来見通しに関する質問主意書」に近い
提出 2016年11月28日 長妻 昭(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月6日
衆議院 第192回 第173号趣旨が明らかではない ×3
「年金の給付水準の将来見通しに関する質問主意書」に近い
提出 2009年2月26日 辻 泰弘 答弁 2009年3月6日
参議院 第171回 第71号検討してまいりたい ×3
「国民年金納付率に関する再質問主意書」に近い
提出 2003年10月6日 保坂展人(社会民主党・市民連合) 答弁 —
衆議院 第157回 第26号答弁書なし(答弁に至らず)
「年金の給付水準の将来見通しに関する質問主意書」に近い
提出 1998年3月27日 笹木 竜三 答弁 1998年4月17日
衆議院 第142回 第19号
「国民年金納付率に関する再質問主意書」に近い
提出 2009年4月27日 辻 泰弘 答弁 2009年5月12日
参議院 第171回 第145号
「国民年金納付率に関する再質問主意書」に近い
提出 2008年4月17日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年4月25日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。