Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

年金の給付水準の将来見通しに関する質問主意書

衆議院 第171回 第283号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2009年4月6日
内閣転送 2009年4月8日
答弁書受領日
2009年4月14日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 223字/答弁 258字

質問本文

一 年金の給付水準の将来見通し(平成二一年財政検証結果)基本ケースの給付水準(所得代替率)は、五〇.一%となっているが、この計算の前提となる国民年金納付率は何%か。

二 なぜ一のような割合にしたのか。

三 平成一九年度の国民年金納付率は何%か。

四 基本ケースの計算の前提となる国民年金納付率が、七〇%、六五%、六三.九%、六〇%の場合の給付水準は何%となるのか。

五 国民年金の納付率が何%以下なら、所得代替率は五〇%を下回るか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

平成二十一年の財政検証においては、国民年金の保険料納付率を八十パーセントと設定しているが、これは社会保険庁が作成した「平成二十年度社会保険事業計画」において、「平成二十年度においては、現年度分保険料の納付率八十パーセントの目標達成に向けて最大限努力する」とされていることを踏まえたものである。

三について

平成十九年度の国民年金の保険料納付率は、六十三・九パーセントである。

四及び五について

平成二十一年の財政検証においては、国民年金の保険料納付率が八十パーセント以外の場合の試算は行っていない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年5月7日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月15日
衆議院 第171回 第379号
提出 2016年11月28日 長妻 昭(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月6日
衆議院 第192回 第173号趣旨が明らかではない ×3
提出 1998年3月27日 笹木 竜三 答弁 1998年4月17日
衆議院 第142回 第19号
提出 2009年4月30日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月12日
衆議院 第171回 第359号
提出 2007年8月8日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年8月15日
衆議院 第167回 第16号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年12月16日 百田 尚樹 答弁 2025年12月26日
参議院 第219回 第77号趣旨が明らかではない ×1
提出 2019年10月11日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月25日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる