KurageKurage 質問主意書アシスト

「国際会計基準 強制適用」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2014年6月18日〜2014年6月18日
答弁書あり
1件
提出者 1人（多い順: 小池 政就）
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

我が国における国際会計基準（以下「ＩＦＲＳ」という。）への対応の在り方については、企業会計審議会が昨年六月に取りまとめた「国際会計基準（ＩＦＲＳ）への対応のあり方に関する当面の方針」（以下「当面の方針」という。）において、まずは、ＩＦＲＳの任意適用の積上げを図ることが重要であると考えられることから、ＩＦＲＳ任意適用要件の緩和、「あるべきＩＦＲＳ」といった観点から一部を修正したＩＦＲＳの策定及び単体開示の簡素化等（以下「今回の措置」という。）について対応すべき等とされた。他方、強制適用の是非等については、いまだその判断をすべき状況にないものと考えられ、この点については、今後、任意適用企業数の推移も含め今回の措置の達成状況を検証・確認する一方で、米国の動向及びＩＦＲＳの基準開発の状況等の国際的な情勢を見極めながら、関係者による議論を行っていくことが適当であるとされている。
国際会計基準の強制適用に関する質問主意書　小池 政就　答弁 2014年6月27日

2. 答えていない型が返った質問（0件）

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書（1件・新しい順）

国際会計基準の強制適用に関する質問主意書
提出 2014年6月18日　小池 政就（結いの党）　答弁 2014年6月27日
衆議院 第186回 第254号
質問: 我が国における国際会計基準の強制適用については、平成二十一年六月三十日付企業会計審議会「我が国における国際会計基準の取扱いに関する意見書（中間報告）」において、平成二十四年を目途に判断することとされ、その際、強制適用に当…
答弁: 一及び二について 我が国における国際会計基準（以下「ＩＦＲＳ」という。）への対応の在り方については、企業会計審議会が昨年六月に取りまとめた「国際会計基準（ＩＦＲＳ）への対応のあり方に関する当面の方針」（以下「当面の方針」…

意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・8件）

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国際会計基準 強制適用」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国際会計基準の強制適用に関する質問主意書」に近い
会計基準の国際化に関する質問主意書
提出 2005年6月27日　伴野 豊（民主党・無所属クラブ）　答弁 2005年7月5日
衆議院 第162回 第87号
「国際会計基準の強制適用に関する質問主意書」に近い
いわゆる支出官レートに関する再質問主意書
提出 2015年2月12日　中西 健治　答弁 2015年2月20日
参議院 第189回 第25号
「国際会計基準の強制適用に関する質問主意書」に近い
会計基準及び株式市場上場審査基準に関する質問主意書
提出 2006年12月13日　藤末健三　答弁 2006年12月20日
参議院 第165回 第35号お答えすることは困難 ×2個別の事案 ×2
「国際会計基準の強制適用に関する質問主意書」に近い
工業所有権制度の国際化に伴う審査体制に関する質問主意書
提出 1977年11月10日　上坂昇　答弁 1977年11月18日
衆議院 第82回 第13号検討してまいりたい ×3
「国際会計基準の強制適用に関する質問主意書」に近い
預金取扱い金融機関の自己資本比率算定基準の改訂に伴う、有価証券の含み益の四十五％を補完的項目に算入せんとする件に関する質問主意書
提出 2000年7月28日　岩國 哲人（民主党・無所属クラブ）　答弁 2000年8月15日
衆議院 第149回 第1号
「国際会計基準の強制適用に関する質問主意書」に近い
「貸金業法」に関する質問主意書
提出 2009年12月4日　森 まさこ　答弁 2009年12月11日
参議院 第173回 第117号
「国際会計基準の強制適用に関する質問主意書」に近い
米国バード修正条項に対する報復関税に関する質問主意書
提出 2017年12月7日　古賀 之士　答弁 2017年12月15日
参議院 第195回 第37号
「国際会計基準の強制適用に関する質問主意書」に近い
企業会計制度に関する質問主意書
提出 1992年12月1日　沢田広　答弁 1992年12月11日
衆議院 第125回 第8号承知していない ×1

入れた語の言い換えでも探しています（AI）…

4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）

○○に関する質問主意書

　提出者　　（氏名）

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
　（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）

【過去の答弁】
　（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）

一　（過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）

二　（答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）

三　（答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）

　右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る（AI）

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。