「外務省が購入したシャトー ムートン」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2007年1月26日〜2007年3月13日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(1件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …を踏まえ、追加質問する。 一 「前回答弁書」において、外務省がシャトー・ムートン・ロートシルト一九九八を合計四十八本購入したことが明らかになったが、二〇〇七年三月十三日現在でこのワインを外務省は何本保有しているか。 二 …
答弁: 一から三までについて お尋ねの点を確認するためには、外務省の保有するワインについて個別銘柄及び年度ごとに精査する必要があるため、お答えすることは困難である。 四について お尋ねの点を確認するためには、改めて詳細な調査を要…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: …を踏まえ、追加質問する。 一 「前回答弁書」において、外務省がシャトー・ムートン・ロートシルト一九九八を合計四十八本購入したことが明らかになったが、二〇〇七年三月十三日現在でこのワインを外務省は何本保有しているか。 二 …
答弁: 一から三までについて お尋ねの点を確認するためには、外務省の保有するワインについて個別銘柄及び年度ごとに精査する必要があるため、お答えすることは困難である。 四について お尋ねの点を確認するためには、改めて詳細な調査を要…
衆議院 第166回 第10号
質問: …四円 2 なお、確認できた範囲では、購入価格が最も高いワインはシャトー・ムートン・ロートシルト一九九八(二六三七〇円(税別))、 購入価格が最も低いワインは、 シャトー・デギュィユ一九九九(一九六二円(税別))である。」…
答弁: 一について 御指摘の文書は、外務省において確認した事実を示したものである。 二について 御指摘の文書の作成課は大臣官房会計課であり、同課課長の氏名は斎木尚子である。 三について 御指摘の銘柄は、合計四十八本購入している。…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外務省が購入したシャトー ムートン」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「外務省が購入したシャトー・ムートン・ロートシルト等の高級ワ…」ほか1件に近い
衆議院 第171回 第335号
「外務省が購入したシャトー・ムートン・ロートシルト等の高級ワ…」ほか1件に近い
衆議院 第168回 第265号
「外務省が購入したシャトー・ムートン・ロートシルト等の高級ワ…」ほか1件に近い
衆議院 第171回 第305号
「外務省が購入したシャトー・ムートン・ロートシルト等の高級ワ…」に近い
衆議院 第171回 第381号
「外務省が購入したシャトー・ムートン・ロートシルト等の高級ワ…」に近い
「外務省が購入したシャトー・ムートン・ロートシルト等の高級ワ…」に近い
「外務省が購入したシャトー・ムートン・ロートシルト等の高級ワ…」に近い
「外務省が購入したシャトー・ムートン・ロートシルト等の高級ワ…」に近い
衆議院 第187回 第43号
「外務省が購入したシャトー・ムートン・ロートシルト等の高級ワ…」に近い
衆議院 第174回 第525号
「外務省が購入したシャトー・ムートン・ロートシルト等の高級ワ…」に近い
衆議院 第186回 第27号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。