Kurage 質問主意書アシスト「外務省 旅券返納命令」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2015年2月12日〜2015年2月18日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 中西 健治、鈴木 貴子）
答えていない型が出た答弁
2件
個別の事案 2、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
外務省としては、旅券法第十九条第一項第四号の規定に基づく旅券返納命令に当たっては、原則として、行政手続法（平成五年法律第八十八号）第十三条第一項第一号の規定に基づき聴聞を行うことが必要と考える。
お尋ねの「渡航制限」の意味するところが必ずしも明らかではないが、外務省としては、旅券法第十九条第一項の規定に基づく旅券返納命令については、個別具体的な事案に応じて判断する必要があると考えている。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …アへの渡航を計画する邦人（五十代男性）に対し旅券の返納を命じ（以下「本件旅券返納命令」という。）、同人の旅券を受領した。 しかし、同人は報道目的での渡航を計画していたため、本件旅券返納命令は、海外渡航の自由に対する制約の…
答弁: 一について 外務省としては、シリアにおいていわゆるＩＳＩＬが二名の邦人を殺害し、引き続き邦人を殺害する意図を宣言するという特殊な状況において、邦人がシリアに渡航すれば生命に直ちに危険が及ぶ可能性が高いと判断されることに鑑…
質問: 新潟市在住の杉本祐一氏が外務省から旅券返納命令を受けたとする報道について、以下質問する。 一 旅券返納命令を出したことは事実か。 二 その旅券は現在どこに保管されているか。 三 旅券法生命保護規定に沿っての返納命令と思う…
答弁: …、同氏から当該旅券の返納を受けた。 二について お尋ねの旅券については、外務省領事局旅券課において保管している。 三について 外務省としては、シリアにおいていわゆるＩＳＩＬが二名の邦人を殺害し、引き続き邦人を殺害する意図…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …アへの渡航を計画する邦人（五十代男性）に対し旅券の返納を命じ（以下「本件旅券返納命令」という。）、同人の旅券を受領した。 しかし、同人は報道目的での渡航を計画していたため、本件旅券返納命令は、海外渡航の自由に対する制約の…
答弁: 一について 外務省としては、シリアにおいていわゆるＩＳＩＬが二名の邦人を殺害し、引き続き邦人を殺害する意図を宣言するという特殊な状況において、邦人がシリアに渡航すれば生命に直ちに危険が及ぶ可能性が高いと判断されることに鑑…
質問: 新潟市在住の杉本祐一氏が外務省から旅券返納命令を受けたとする報道について、以下質問する。 一 旅券返納命令を出したことは事実か。 二 その旅券は現在どこに保管されているか。 三 旅券法生命保護規定に沿っての返納命令と思う…
答弁: …、同氏から当該旅券の返納を受けた。 二について お尋ねの旅券については、外務省領事局旅券課において保管している。 三について 外務省としては、シリアにおいていわゆるＩＳＩＬが二名の邦人を殺害し、引き続き邦人を殺害する意図…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外務省 旅券返納命令」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「シリア渡航を表明する邦人に対する旅券返納命令に関する質問主…」ほか1件に近い
「シリア渡航を表明する邦人に対する旅券返納命令に関する質問主…」ほか1件に近い
「シリア渡航を表明する邦人に対する旅券返納命令に関する質問主…」に近い
「シリア渡航を表明する邦人に対する旅券返納命令に関する質問主…」に近い
「外務省の旅券返納命令についての報道に関する質問主意書」に近い
「シリア渡航を表明する邦人に対する旅券返納命令に関する質問主…」に近い
「シリア渡航を表明する邦人に対する旅券返納命令に関する質問主…」に近い
「外務省の旅券返納命令についての報道に関する質問主意書」に近い
「シリア渡航を表明する邦人に対する旅券返納命令に関する質問主…」に近い
「外務省の旅券返納命令についての報道に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。