KurageKurage 質問主意書アシスト

「山林 緑化樹木」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1984年6月21日〜1984年6月21日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 藤原 房雄)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1984年6月21日 藤原 房雄 答弁 1984年7月27日
参議院 第101回 第33号
質問: 山林・緑化樹木の被害に関する質問主意書 昭和五十八年末から本年の上期にわたり、日本列島は異常寒波と例年にない豪雪となり、異常気象とも言われる状況が続いた。そのため、農林漁業をはじめ多方面にわたり被害は甚大である。 特に、…
答弁: 一について 御指摘の森林被害は、今冬の顕著な低温と寒風によるものと考えられ、その状況は、地形、林齢等により異なるが、樹木の梢頭や枝に枯損を生じているものが多い。 被害森林の復旧については、被害の態様に応じて、造林補助事業…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「山林 緑化樹木」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「山林・緑化樹木の被害に関する質問」に近い
提出 1978年10月20日 藤原 房雄 答弁 1978年10月27日
参議院 第85回 第5号
「山林・緑化樹木の被害に関する質問」に近い
提出 1982年6月5日 藤原 房雄 答弁 1982年6月22日
参議院 第96回 第19号
「山林・緑化樹木の被害に関する質問」に近い
提出 2011年8月29日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月6日
「山林・緑化樹木の被害に関する質問」に近い
提出 2012年1月24日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
衆議院 第180回 第7号承知していない ×1
「山林・緑化樹木の被害に関する質問」に近い
提出 1980年3月10日 塩出 啓典 答弁 1980年3月18日
「山林・緑化樹木の被害に関する質問」に近い
提出 1948年4月26日 井出一太郎 答弁 1948年5月6日
衆議院 第2回 第6号
「山林・緑化樹木の被害に関する質問」に近い
提出 1975年10月6日 野末 陳平 答弁 1975年10月14日
参議院 第76回 第9号
「山林・緑化樹木の被害に関する質問」に近い
提出 1977年3月7日 星野 力 答弁 1977年3月15日
参議院 第80回 第10号検討してまいりたい ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。