KurageKurage 質問主意書アシスト

「平和条約 発効に伴う特定資産」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1952年4月10日〜1952年4月10日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 千田 正)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1952年4月10日 千田 正 答弁 1952年4月22日
参議院 第13回 第5号
質問: …替管理法」によつてその処分権が停止せられており、且つそれ等の大部分は対日平和条約によつて連合国の留置、清算するところと規定せられているが、一方において平和条約上の特例もあり、その尽くが連合国の没収するところとならないこと…
答弁: 一 本邦為替管理の建前からいえば、本邦通貨で表示された有価証券、小切手、債務証書等の輸入を無制限に許可するわけには行かないが、連合国によつて留置清算せられない日本国民のこれら財産で従来その輸入若しくは支払等が制限されてい…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「平和条約 発効に伴う特定資産」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「平和条約の発効に伴う特定資産の処置に関する質問主意書」に近い
提出 1975年6月24日 受田新吉 答弁 1975年7月8日
衆議院 第75回 第24号お答えすることは困難 ×1
「平和条約の発効に伴う特定資産の処置に関する質問主意書」に近い
提出 1962年3月2日 東浦 庄治 答弁 1962年3月13日
参議院 第40回 第2号
「平和条約の発効に伴う特定資産の処置に関する質問主意書」に近い
提出 1952年2月25日 中曽根康弘 答弁 1952年3月4日
衆議院 第13回 第17号
「平和条約の発効に伴う特定資産の処置に関する質問主意書」に近い
提出 1979年9月4日 喜屋武 眞榮 答弁 1979年9月21日
参議院 第88回 第3号
「平和条約の発効に伴う特定資産の処置に関する質問主意書」に近い
提出 1952年4月10日 千田 正 答弁 1952年4月22日
参議院 第13回 第6号お答えすることは困難 ×1
「平和条約の発効に伴う特定資産の処置に関する質問主意書」に近い
提出 2015年3月12日 大久保 勉 答弁 2015年3月20日
参議院 第189回 第76号仮定の質問 ×1
「平和条約の発効に伴う特定資産の処置に関する質問主意書」に近い
提出 1950年12月2日 中川 以良 答弁 1950年12月12日
参議院 第9回 第4号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。