KurageKurage 質問主意書アシスト

「平成二十七年二月 加計学園理事長」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2018年5月22日〜2018年6月20日
答弁書あり
4件
提出者 2人(多い順: 逢坂 誠二、奥野 総一郎)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年6月20日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月29日
衆議院 第196回 第398号趣旨が明らかではない ×1
質問: …学園理事長」という。)は岡山市内で記者会見し、愛媛県の文書に記されていた平成二十七年二月の安倍総理との面会について「記憶にもないし、記録にもなかった」と発言した。安倍総理との関係について問われた学園理事長は「総理とは何十…
答弁: 一、四及び五について お尋ねについては、安倍晋三衆議院議員の政治家個人又は私人としての活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。 二について 犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断…
提出 2018年6月4日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月12日
衆議院 第196回 第348号趣旨が明らかではない ×2
質問: 「平成二十七年二月の加計学園理事長の総理大臣官邸の訪問の有無に関する質問に対する答弁書」(内閣衆質一九六第三一二号)では、「訪問予約届は、訪問予定者の入邸確認後、その使用目的を終えることに加え、これを全て保存すれば個人情…
答弁: …ては、使用目的終了後、遅滞なく破棄する取扱いとされております。その上で、平成二十七年二月二十五日に加計理事長が官邸に来訪したかどうかについて、念のための、当時の入邸記録が残っていないか調査を行いましたが、確認できませんで…
提出 2018年5月22日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月1日
質問: …いなかった」という事実に過ぎないという理解でよいか。 二 一に関連して、平成二十七年二月二十五日の総理大臣官邸への入邸記録は全て破棄されて現存しないという理解でよいか。 三 総理大臣官邸では、入邸手続きを行う警備受付や官…
答弁: …じることもあり、遅滞なく廃棄する取扱いとしているものであり、これにより、平成二十七年二月二十五日に内閣総理大臣官邸に入邸した者について確認することは困難であるところ、御指摘の「本発言」は、これと同様の趣旨を述べたものであ…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2018年6月20日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月29日
衆議院 第196回 第398号趣旨が明らかではない ×1
質問: …学園理事長」という。)は岡山市内で記者会見し、愛媛県の文書に記されていた平成二十七年二月の安倍総理との面会について「記憶にもないし、記録にもなかった」と発言した。安倍総理との関係について問われた学園理事長は「総理とは何十…
答弁: 一、四及び五について お尋ねについては、安倍晋三衆議院議員の政治家個人又は私人としての活動に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。 二について 犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断…
提出 2018年6月4日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月12日
衆議院 第196回 第348号趣旨が明らかではない ×2
質問: 「平成二十七年二月の加計学園理事長の総理大臣官邸の訪問の有無に関する質問に対する答弁書」(内閣衆質一九六第三一二号)では、「訪問予約届は、訪問予定者の入邸確認後、その使用目的を終えることに加え、これを全て保存すれば個人情…
答弁: …ては、使用目的終了後、遅滞なく破棄する取扱いとされております。その上で、平成二十七年二月二十五日に加計理事長が官邸に来訪したかどうかについて、念のための、当時の入邸記録が残っていないか調査を行いましたが、確認できませんで…
提出 2018年5月28日 奥野 総一郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年6月5日
衆議院 第196回 第322号
質問: …メモ、文書等、記録は政府に存在しないのか。 四 回答文書では「安倍総理と加計学園理事長が先日会食した際に、獣医師養成系大学の設置について地元の動きが鈍いとの話が出た」「加計学園から、先日安倍総理と同学園理事長が会食した際…
答弁: …ては、平成三十年五月二十二日の衆議院本会議において、安倍内閣総理大臣が「平成二十七年二月二十五日に加計理事長とお会いしたことはありません。・・・加計理事長とはこれまで何度もお目にかかっておりますが・・・獣医学部の新設につ…
提出 2018年5月22日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月1日
質問: …いなかった」という事実に過ぎないという理解でよいか。 二 一に関連して、平成二十七年二月二十五日の総理大臣官邸への入邸記録は全て破棄されて現存しないという理解でよいか。 三 総理大臣官邸では、入邸手続きを行う警備受付や官…
答弁: …じることもあり、遅滞なく廃棄する取扱いとしているものであり、これにより、平成二十七年二月二十五日に内閣総理大臣官邸に入邸した者について確認することは困難であるところ、御指摘の「本発言」は、これと同様の趣旨を述べたものであ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「平成二十七年二月 加計学園理事長」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「加計学園理事長の記者会見についての政府の受け止めに関する質…」ほか2件に近い
提出 2018年6月1日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月12日
衆議院 第196回 第338号
「加計学園問題にかかわる愛媛県提出文書に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2018年5月29日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月8日
衆議院 第196回 第327号
「加計学園問題にかかわる愛媛県提出文書に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2018年5月23日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月1日
衆議院 第196回 第315号
「加計学園問題にかかわる愛媛県提出文書に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年5月24日 阿部 知子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月1日
「加計学園問題にかかわる愛媛県提出文書に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年5月14日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年5月22日
衆議院 第196回 第294号
「平成二十七年二月の加計学園理事長の総理大臣官邸の訪問の有無…」に近い
提出 2018年5月17日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年5月25日
「加計学園問題にかかわる愛媛県提出文書に関する質問主意書」に近い
提出 2018年5月11日 城井 崇(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年5月22日
衆議院 第196回 第285号趣旨が明らかではない ×1
「加計学園理事長の記者会見についての政府の受け止めに関する質…」に近い
提出 2017年6月1日 宮崎 岳志(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月9日
衆議院 第193回 第356号
「平成二十七年二月の加計学園理事長の総理大臣官邸の訪問の有無…」に近い
提出 2019年11月29日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月10日
衆議院 第200回 第114号趣旨が明らかではない ×2
「平成二十七年二月の加計学園理事長の総理大臣官邸の訪問の有無…」に近い
提出 2017年6月9日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月20日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。