KurageKurage 質問主意書アシスト

「平成二十二年度予算編成で 一般会計」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2009年10月27日〜2009年11月11日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 草川 昭三)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2009年11月11日 草川 昭三 答弁 2009年11月20日
参議院 第173回 第29号お答えすることは困難 ×2
質問: 平成二十一年十月二十七日に、「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する質問主意書」(質問第九号)を提出したところ、十一月六日に答弁書(内閣参質一七三第九号)を受領したが、答弁内容が不十分であるので、以下の再質…
答弁: …トックマネジメント技術高度化事業)、地域用水環境整備事業、森林整備事業(一般会計)、森林整備事業(国有林野事業特別会計)、独立行政法人森林総合研究所施設整備費補助金、水産基盤整備事業、独立行政法人水産総合研究センター施設…
提出 2009年10月27日 草川 昭三 答弁 2009年11月6日
参議院 第173回 第9号お答えすることは困難 ×2
質問: …様の発言をしている。以下、この公約と副大臣の発言について質問する。 一 一般会計と特別会計を合わせた二百七兆円という数字の算出方法と内訳を明示されたい。 二 野田副大臣はこのうち約七十兆円が削減対象と明言しているが、七十…
答弁: 一について お尋ねの「一般会計と特別会計を合わせた二百七兆円」の算出方法は、平成二十一年度当初予算における一般会計歳出予算総額約八十九兆円と特別会計歳出予算総額約三百五十五兆円の合計額から会計間及び勘定間の重複額約百四十…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2009年11月11日 草川 昭三 答弁 2009年11月20日
参議院 第173回 第29号お答えすることは困難 ×2
質問: 平成二十一年十月二十七日に、「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する質問主意書」(質問第九号)を提出したところ、十一月六日に答弁書(内閣参質一七三第九号)を受領したが、答弁内容が不十分であるので、以下の再質…
答弁: …トックマネジメント技術高度化事業)、地域用水環境整備事業、森林整備事業(一般会計)、森林整備事業(国有林野事業特別会計)、独立行政法人森林総合研究所施設整備費補助金、水産基盤整備事業、独立行政法人水産総合研究センター施設…
提出 2009年10月27日 草川 昭三 答弁 2009年11月6日
参議院 第173回 第9号お答えすることは困難 ×2
質問: …様の発言をしている。以下、この公約と副大臣の発言について質問する。 一 一般会計と特別会計を合わせた二百七兆円という数字の算出方法と内訳を明示されたい。 二 野田副大臣はこのうち約七十兆円が削減対象と明言しているが、七十…
答弁: 一について お尋ねの「一般会計と特別会計を合わせた二百七兆円」の算出方法は、平成二十一年度当初予算における一般会計歳出予算総額約八十九兆円と特別会計歳出予算総額約三百五十五兆円の合計額から会計間及び勘定間の重複額約百四十…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「平成二十二年度予算編成で 一般会計」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する再質問…」ほか1件に近い
提出 2012年5月11日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月22日
衆議院 第180回 第242号
「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2010年8月6日 松田 公太 答弁 2010年8月20日
参議院 第175回 第27号
「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する再質問…」ほか1件に近い
提出 2008年9月25日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第32号お答えすることは困難 ×1
「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する再質問…」に近い
提出 2009年11月11日 草川 昭三 答弁 2009年11月20日
「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する質問主…」に近い
提出 2011年2月8日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月18日
衆議院 第177回 第56号お答えすることは困難 ×3
「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する再質問…」に近い
提出 2010年4月13日 山口 俊一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月23日
衆議院 第174回 第381号検討してまいりたい ×1
「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する質問主…」に近い
提出 2011年2月23日 谷 公一(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年3月4日
衆議院 第177回 第97号お答えすることは困難 ×1
「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する質問主…」に近い
提出 2009年11月12日 草川 昭三 答弁 2009年11月20日
参議院 第173回 第32号お答えすることは困難 ×1
「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する再質問…」に近い
提出 2011年8月15日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月23日
衆議院 第177回 第397号お答えすることは困難 ×1
「平成二十二年度予算編成での一般会計・特別会計に関する再質問…」に近い
提出 2008年2月27日 松野信夫 答弁 2008年3月7日
参議院 第169回 第55号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。