Kurage 質問主意書アシスト

「平成二十八年度補正予算 執行」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2016年5月20日〜2023年11月24日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 原口 一博、井坂 信彦、薬師寺みちよ)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年11月24日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第66号趣旨が明らかではない ×1
質問: …較して突出して増加している。 基金については、中長期的な視点の下で柔軟な執行が可能となる利点があるとの意見がある一方で、法人等に一度支出されてしまうとその執行状況が見えにくくなるなどの問題もあることから、国民の信頼を損ね…
答弁: …業(平成二十七年度補正予算に係るもの)が約零億円、廃炉・汚染水対策事業(平成二十八年度補正予算に係るもの)が約零億円、廃炉・汚染水対策事業(平成二十九年度補正予算に係るもの)が約零億円、新型コロナウイルス感染症特別利子補…
提出 2016年11月29日 井坂 信彦(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月9日
質問: …現」に千二百五十七億円、分野別施策展開に三十億円、合計千五百八十二億円、平成二十八年度補正予算では、TPPの活用促進に八百五十三億円、TPPを通じた「強い経済」の実現に千百四十三億円、分野別施策展開に三千四百五十三億円、…
答弁: …していくべき体質強化策などとして必要な施策であることから、これらの予算の執行を停止することは想定していない。…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2023年11月24日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第66号趣旨が明らかではない ×1
質問: …較して突出して増加している。 基金については、中長期的な視点の下で柔軟な執行が可能となる利点があるとの意見がある一方で、法人等に一度支出されてしまうとその執行状況が見えにくくなるなどの問題もあることから、国民の信頼を損ね…
答弁: …業(平成二十七年度補正予算に係るもの)が約零億円、廃炉・汚染水対策事業(平成二十八年度補正予算に係るもの)が約零億円、廃炉・汚染水対策事業(平成二十九年度補正予算に係るもの)が約零億円、新型コロナウイルス感染症特別利子補…
提出 2016年11月29日 井坂 信彦(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月9日
質問: …現」に千二百五十七億円、分野別施策展開に三十億円、合計千五百八十二億円、平成二十八年度補正予算では、TPPの活用促進に八百五十三億円、TPPを通じた「強い経済」の実現に千百四十三億円、分野別施策展開に三千四百五十三億円、…
答弁: …していくべき体質強化策などとして必要な施策であることから、これらの予算の執行を停止することは想定していない。…
提出 2016年5月20日 薬師寺みちよ 答弁 2016年5月31日
参議院 第190回 第117号
質問: …患への対応のために、前記一の手続きを経て本補正予算を翌年度以降に繰越して執行することは可能か。 右質問する。…
答弁: 一及び二について 財政法(昭和二十二年法律第三十四号)第四十三条第一項において、各省各庁の長は、同法第十四条の三第一項又は第四十二条ただし書の規定による繰越しを必要とするときは、繰越計算書を作製し、事項ごとに、その事由及…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「平成二十八年度補正予算 執行」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国庫補助金等により設置造成された基金に関する質問主意書」に近い
提出 2022年11月22日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月2日
衆議院 第210回 第30号
「国庫補助金等により設置造成された基金に関する質問主意書」に近い
提出 2023年3月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年4月7日
衆議院 第211回 第40号
「国庫補助金等により設置造成された基金に関する質問主意書」に近い
提出 2021年10月8日 木戸口 英司 答弁 2021年10月19日
参議院 第205回 第24号お答えすることは困難 ×1
「国庫補助金等により設置造成された基金に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月8日 木戸口 英司 答弁 2021年6月18日
「国庫補助金等により設置造成された基金に関する質問主意書」に近い
提出 2023年12月13日 牧山 ひろえ 答弁 2023年12月26日
参議院 第212回 第140号趣旨が明らかではない ×2
「アメリカ大統領選後のTPPに対する政府認識と関連予算に関す…」に近い
提出 2016年12月5日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月13日
「国庫補助金等により設置造成された基金に関する質問主意書」に近い
提出 2023年11月9日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月20日
「アメリカ大統領選後のTPPに対する政府認識と関連予算に関す…」に近い
提出 2016年11月11日 小西 洋之 答弁 2016年11月22日
参議院 第192回 第29号
「平成二十八年度補正予算の執行の期間に関する質問主意書」に近い
提出 2024年11月11日 山本 太郎 答弁 2024年11月22日
参議院 第215回 第5号
「国庫補助金等により設置造成された基金に関する質問主意書」に近い
提出 2015年6月15日 小林 正夫 答弁 2015年6月22日
参議院 第189回 第164号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。