Kurage 質問主意書アシスト

「年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
7件
2014年2月25日〜2022年3月4日
答弁書あり
7件
提出者 6人(多い順: 櫻井 充、長妻 昭、牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
5件
お答えすることは困難 5、趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「国際条約で製造が禁止されているクラスター弾を製造している企業に対して、日本の年金積立金による株の保有や運用が二○一七年時点で確認されている」ことについて「これは事実か。現在もそれは続いているのか」とのお尋ね、「現時点で、クラスター弾を製造している企業及び過去に製造していた企業のうち、年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)が株を保有運用している企業名を国別にすべてお示し願いたい」とのお尋ね、「クラスター弾を製造しているといわれるイスラエルの企業の株をGPIFは保有運用している。現在も保有運用しているのか。企業名をお示し願いたい。この企業が製造するクラスター弾がどの国に販売されたかお示し願いたい」とのお尋ね、「現在、ウクライナに対して、使用されているクラスター弾を製造(部品の製造も含む)している企業の株式をGPIFが保有運用している事実はあるのか」とのお尋ね、「クラスター弾、核兵器、ミサイル、戦車、戦闘機をはじめとする兵器を製造(部品も含む)している企業及び過去に製造していた企業はあるのか」とのお尋ね及び「GPIFが株を保有運用しているすべての企業の中で、ロシアに武器を輸出・供与している企業はあるのか」とのお尋ねについては、先に述べたとおり、法制度上、政府及びGPIFとして、GPIFが株式を保有している個別企業の事業内容を網羅的に把握する立場にないため、お答えすることは困難である。

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年3月4日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年3月15日
衆議院 第208回 第24号お答えすることは困難 ×2
質問: …時点で、クラスター弾を製造している企業及び過去に製造していた企業のうち、年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)が株を保有運用している企業名を国別にすべてお示し願いたい。 政府として問題との認識はあるのか。また、是正す…
答弁: …時点で、クラスター弾を製造している企業及び過去に製造していた企業のうち、年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)が株を保有運用している企業名を国別にすべてお示し願いたい」とのお尋ね、「クラスター弾を製造しているといわれ…
提出 2016年12月14日 牧山 ひろえ 答弁 2016年12月22日
参議院 第192回 第67号お答えすることは困難 ×2
質問: …法律案」(第百九十回国会閣法第五四号。以下「今回の法案」という。)には、年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)の組織等に関し、合議制の経営委員会を設け、基本ポートフォリオ等の重要な方針に係る意思決定を行うとともに、執…
答弁: 一について 年金積立金管理運用独立行政法人(以下「GPIF」という。)の経営委員会の委員の任命に当たっては、経営委員会の職務を適切に行うことができる者を選任することとしており、経営委員会による役員の職務の執行の監督につい…
提出 2016年10月13日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月21日
質問: …「日本の資産運用も、大きく変わるでしょう。一兆二千億ドルの運用資産をもつ年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)については、そのポートフォリオの見直しを始め、フォワード・ルッキングな改革を行います。成長への投資に、貢献…
答弁: 一について 全要素生産性上昇率については、一般には、資本や労働といった生産要素の投入量だけでは計測することのできない全ての要因による生産増加率への寄与分のことを指すと認識している。 全要素生産性上昇率は、算出の方法や用い…
提出 2015年2月20日 大西 健介(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月3日
質問: 一 昨年十二月十九日、菅官房長官から塩崎厚生労働大臣に対して「GPIF改革について」という文書が手交されたのは事実か。事実である場合、この文書は、「官邸の指示」なのか、この文書の性質如何。また、その内容を明らかにされたい…
答弁: 一、三、五及び六について お尋ねのような事実はない。 二について 御指摘の「年金積立金管理運用機構法案」については、現在検討中であることからお尋ねについてお答えすることは困難である。 四について お尋ねの「CIO(最高投…
提出 2014年11月18日 櫻井 充 答弁 2014年11月25日
質問: …こうした観点から検討されるものと考えている。」との答弁がなされている。 年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)において、基本ポートフォリオや管理運用方針等を検討するに当たって、こうした災害リスクの考慮を行っていること…
答弁: 一について 年金積立金管理運用独立行政法人(以下「GPIF」という。)の年金積立金の運用は、先の答弁書(平成二十六年十月三十一日内閣参質一八七第三八号。以下「前回答弁書」という。)五についてでお答えしたとおり、資産の管理…

3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)

提出 2022年3月4日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年3月15日
衆議院 第208回 第24号お答えすることは困難 ×2
質問: …時点で、クラスター弾を製造している企業及び過去に製造していた企業のうち、年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)が株を保有運用している企業名を国別にすべてお示し願いたい。 政府として問題との認識はあるのか。また、是正す…
答弁: …時点で、クラスター弾を製造している企業及び過去に製造していた企業のうち、年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)が株を保有運用している企業名を国別にすべてお示し願いたい」とのお尋ね、「クラスター弾を製造しているといわれ…
提出 2016年12月14日 牧山 ひろえ 答弁 2016年12月22日
参議院 第192回 第67号お答えすることは困難 ×2
質問: …法律案」(第百九十回国会閣法第五四号。以下「今回の法案」という。)には、年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)の組織等に関し、合議制の経営委員会を設け、基本ポートフォリオ等の重要な方針に係る意思決定を行うとともに、執…
答弁: 一について 年金積立金管理運用独立行政法人(以下「GPIF」という。)の経営委員会の委員の任命に当たっては、経営委員会の職務を適切に行うことができる者を選任することとしており、経営委員会による役員の職務の執行の監督につい…
提出 2016年10月13日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月21日
質問: …「日本の資産運用も、大きく変わるでしょう。一兆二千億ドルの運用資産をもつ年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)については、そのポートフォリオの見直しを始め、フォワード・ルッキングな改革を行います。成長への投資に、貢献…
答弁: 一について 全要素生産性上昇率については、一般には、資本や労働といった生産要素の投入量だけでは計測することのできない全ての要因による生産増加率への寄与分のことを指すと認識している。 全要素生産性上昇率は、算出の方法や用い…
提出 2015年2月20日 大西 健介(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月3日
質問: 一 昨年十二月十九日、菅官房長官から塩崎厚生労働大臣に対して「GPIF改革について」という文書が手交されたのは事実か。事実である場合、この文書は、「官邸の指示」なのか、この文書の性質如何。また、その内容を明らかにされたい…
答弁: 一、三、五及び六について お尋ねのような事実はない。 二について 御指摘の「年金積立金管理運用機構法案」については、現在検討中であることからお尋ねについてお答えすることは困難である。 四について お尋ねの「CIO(最高投…
提出 2014年11月18日 櫻井 充 答弁 2014年11月25日
質問: …こうした観点から検討されるものと考えている。」との答弁がなされている。 年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)において、基本ポートフォリオや管理運用方針等を検討するに当たって、こうした災害リスクの考慮を行っていること…
答弁: 一について 年金積立金管理運用独立行政法人(以下「GPIF」という。)の年金積立金の運用は、先の答弁書(平成二十六年十月三十一日内閣参質一八七第三八号。以下「前回答弁書」という。)五についてでお答えしたとおり、資産の管理…
提出 2014年10月22日 櫻井 充 答弁 2014年10月31日
参議院 第187回 第38号
質問: 年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)の組織及び年金積立金の運用については、二〇一三年十一月の「公的・準公的資金の運用・リスク管理等の高度化等に関する有識者会議」報告書や、二〇一四年六月の「日本再興戦略」改訂二〇一四…
答弁: 一について 地震調査研究推進本部地震調査委員会が平成二十六年四月二十五日に公表した「相模トラフ沿いの地震活動の長期評価(第二版)」によれば、平成二十六年一月一日から三十年以内に、南関東地域の直下のプレートの沈み込みに伴う…
提出 2014年2月25日 藤末 健三 答弁 2014年3月7日
参議院 第186回 第29号
質問: …間程度で実行すべき課題」を数多く掲げている。このうち、「投資信託等」、「年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)等の公的・準公的資金」、「海外年金ファンドとの共同投資」、「インサイダー取引規制」、「上場インフラファンド…
答弁: 一について 平成二十四年五月二十八日に金融審議会我が国金融業の中長期的な在り方に関するワーキング・グループが取りまとめた「我が国金融業の中長期的な在り方について(現状と展望)」を受け、政府においては、外国銀行業務の代理・…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国民年金法等の一部を改正する法律案のうち、GPIFの組織等…」ほか2件に近い
提出 2015年3月10日 浜田 和幸 答弁 2015年3月20日
「年金積立金管理運用独立行政法人における運用と災害リスクに関…」ほか2件に近い
提出 2016年10月20日 奥野 総一郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月28日
「年金積立金管理運用独立行政法人における運用と災害リスクに関…」ほか2件に近い
提出 2016年9月27日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月7日
「年金積立金管理運用独立行政法人における運用と災害リスクに関…」ほか2件に近い
提出 2014年12月24日 藤田 幸久 答弁 2015年1月9日
参議院 第188回 第11号お答えすることは困難 ×1
「年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2004年6月16日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第201号お答えすることは困難 ×5
「今後の経済見通し等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年11月7日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月15日
「年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年1月14日 山井 和則(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月22日
衆議院 第190回 第48号お答えすることは困難 ×2
「「金融・資本市場活性化に向けての提言」の具体的な実施計画及…」ほか1件に近い
提出 2014年2月25日 藤末 健三 答弁 2014年3月7日
参議院 第186回 第30号
「「金融・資本市場活性化に向けての提言」の具体的な実施計画及…」ほか1件に近い
提出 2025年2月4日 海江田 万里(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月14日
衆議院 第217回 第40号趣旨が明らかではない ×3
「国際条約で製造が禁止されているクラスター弾を製造する企業及…」に近い
提出 2017年3月30日 長妻 昭(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月7日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。