KurageKurage 質問主意書アシスト

「幼児集団健康診査 制度化」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1979年6月13日〜1979年6月13日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 工藤晃)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1979年6月13日 工藤晃 答弁 1979年6月19日
衆議院 第87回 第44号
質問: 衆議院議長 ※(注)尾弘吉 殿 幼児集団健康診査の制度化に関する質問主意書 高齢化社会に対応する国民の健康の保持及び増進を図る上から、乳幼児健康診査は極めて有意義な事業と考える。 この健康診査の中で定期的に行われているの…
答弁: 幼稚園の幼児の健康診断については、学校保健法第六条の規定により毎学年定期に行われているところであり、今後ともその充実に努めてまいりたい。 右答弁する。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「幼児集団健康診査 制度化」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「幼児集団健康診査の制度化に関する質問主意書」に近い
提出 1979年6月14日 田中美智子 答弁 1979年6月19日
衆議院 第87回 第50号検討してまいりたい ×1
「幼児集団健康診査の制度化に関する質問主意書」に近い
提出 1982年8月20日 平石磨作太郎 答弁 1982年8月27日
衆議院 第96回 第28号
「幼児集団健康診査の制度化に関する質問主意書」に近い
提出 1980年5月7日 草川昭三 答弁 1980年5月16日
衆議院 第91回 第14号検討してまいりたい ×2
「幼児集団健康診査の制度化に関する質問主意書」に近い
提出 1996年6月11日 木庭 健太郎 答弁 1996年7月5日
「幼児集団健康診査の制度化に関する質問主意書」に近い
提出 1979年6月13日 草川昭三 答弁 1979年6月19日
衆議院 第87回 第38号検討してまいりたい ×2
「幼児集団健康診査の制度化に関する質問主意書」に近い
提出 1979年6月14日 工藤晃 答弁 1979年6月27日
衆議院 第87回 第46号
「幼児集団健康診査の制度化に関する質問主意書」に近い
提出 1969年8月5日 帆足計 答弁 1969年8月15日
衆議院 第61回 第18号検討してまいりたい ×1
「幼児集団健康診査の制度化に関する質問主意書」に近い
提出 1979年12月4日 渡部一郎 答弁 1979年12月14日
衆議院 第90回 第1号検討してまいりたい ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。