KurageKurage 質問主意書アシスト

「成田国際空港 第三滑走路など」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2016年3月15日〜2016年3月15日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 水野 賢一)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2016年3月15日 水野 賢一 答弁 2016年3月29日
参議院 第190回 第85号
質問: 現在、滑走路二本で運用されている成田国際空港に関して、第三滑走路を整備することやB滑走路の延伸について国土交通省の審議会などで検討が行われている。 そこで以下の点についてお伺いする。 一 国土交通省の交通政策審議会航空分…
答弁: 一及び五について 御指摘の「技術検討小委員会」において、成田国際空港(以下「成田空港」という。)の第三滑走路の配置について三案が検討された後、平成二十七年十一月二十七日に開催された国、千葉県、成田空港周辺九市町及び成田国…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「成田国際空港 第三滑走路など」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「成田国際空港の第三滑走路などに関する質問主意書」に近い
提出 2009年4月20日 牧山 ひろえ 答弁 2009年4月28日
参議院 第171回 第142号検討してまいりたい ×2
「成田国際空港の第三滑走路などに関する質問主意書」に近い
提出 2016年3月15日 水野 賢一 答弁 2016年3月29日
参議院 第190回 第84号
「成田国際空港の第三滑走路などに関する質問主意書」に近い
提出 2011年3月4日 服部 良一(社会民主党・市民連合) 答弁 2011年3月15日
衆議院 第177回 第118号趣旨が明らかではない ×3
「成田国際空港の第三滑走路などに関する質問主意書」に近い
提出 1974年2月28日 木原実 答弁 1974年3月22日
衆議院 第72回 第10号検討してまいりたい ×2
「成田国際空港の第三滑走路などに関する質問主意書」に近い
提出 1987年9月3日 木本 平八郎 答弁 1987年9月25日
参議院 第109回 第10号お答えすることは困難 ×4
「成田国際空港の第三滑走路などに関する質問主意書」に近い
提出 2010年12月3日 水野 賢一 答弁 2010年12月14日
「成田国際空港の第三滑走路などに関する質問主意書」に近い
提出 2008年6月18日 前原 誠司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年6月24日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。