KurageKurage 質問主意書アシスト

「成田空港周辺地域 航空機騒音」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
1974年3月11日〜1974年4月9日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 金瀬俊雄)
答えていない型が出た答弁
2件
検討してまいりたい 2、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 1974年4月9日 金瀬俊雄 答弁 1974年5月17日
衆議院 第72回 第21号検討してまいりたい ×2
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 成田空港周辺地域の航空機騒音に関する再質問主意書 過日、成田空港周辺地域の航空機騒音の質問に対し、答弁書の送付を受けた。これらの回答には、提起した質問に対して不明確、不十分な対応がなされている…
答弁: …に係る民家の防音工事については、今後公団において公共用飛行場周辺における航空機騒音による障害の防止等に関する法律第八条の二に基づく惜置をとることとしている。なお、その具体的内容については検討中である。 六について (1)…
提出 1974年3月11日 金瀬俊雄 答弁 1974年4月2日
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 成田空港周辺地域の航空機騒音に関する質問主意書 飛行場周辺の航空機騒音は、ここ数年来の社会的な問題である。成田空港にあつても種々の「騒音対策」が講じられるとされているが、現地での実態をかんがみ…
答弁: …音の影響があることも考えられるので、その場合には公共用飛行場周辺における航空機騒音による障害の防止等に関する法律(以下「航空機騒音防止法」という。)に基づく各種対策を実施していく考えである。 (10) 新空港について「前…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 1974年4月9日 金瀬俊雄 答弁 1974年5月17日
衆議院 第72回 第21号検討してまいりたい ×2
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 成田空港周辺地域の航空機騒音に関する再質問主意書 過日、成田空港周辺地域の航空機騒音の質問に対し、答弁書の送付を受けた。これらの回答には、提起した質問に対して不明確、不十分な対応がなされている…
答弁: …に係る民家の防音工事については、今後公団において公共用飛行場周辺における航空機騒音による障害の防止等に関する法律第八条の二に基づく惜置をとることとしている。なお、その具体的内容については検討中である。 六について (1)…
提出 1974年3月11日 金瀬俊雄 答弁 1974年4月2日
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 成田空港周辺地域の航空機騒音に関する質問主意書 飛行場周辺の航空機騒音は、ここ数年来の社会的な問題である。成田空港にあつても種々の「騒音対策」が講じられるとされているが、現地での実態をかんがみ…
答弁: …音の影響があることも考えられるので、その場合には公共用飛行場周辺における航空機騒音による障害の防止等に関する法律(以下「航空機騒音防止法」という。)に基づく各種対策を実施していく考えである。 (10) 新空港について「前…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「成田空港周辺地域 航空機騒音」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「成田空港周辺地域の航空機騒音に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 1974年4月12日 木原実 答弁 1974年5月28日
「成田空港周辺地域の航空機騒音に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 1974年3月12日 木原実 答弁 1974年4月5日
「成田空港周辺地域の航空機騒音に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年3月4日 服部 良一(社会民主党・市民連合) 答弁 2011年3月15日
衆議院 第177回 第118号趣旨が明らかではない ×3
「成田空港周辺地域の航空機騒音に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年3月13日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2025年3月25日
衆議院 第217回 第96号趣旨が明らかではない ×5
「成田空港周辺地域の航空機騒音に関する再質問主意書」に近い
提出 1973年12月21日 金瀬俊雄 答弁 1974年1月18日
衆議院 第72回 第5号検討してまいりたい ×2
「成田空港周辺地域の航空機騒音に関する再質問主意書」に近い
提出 1974年2月8日 金瀬俊雄 答弁 1974年3月1日
衆議院 第72回 第8号
「成田空港周辺地域の航空機騒音に関する質問主意書」に近い
提出 1974年7月29日 石井一 答弁 1974年8月23日
衆議院 第73回 第1号
「成田空港周辺地域の航空機騒音に関する再質問主意書」に近い
提出 1976年5月14日 村上弘 外一名 答弁 1976年6月18日
衆議院 第77回 第18号検討してまいりたい ×2
「成田空港周辺地域の航空機騒音に関する質問主意書」に近い
提出 2010年12月3日 水野 賢一 答弁 2010年12月14日
「成田空港周辺地域の航空機騒音に関する質問主意書」に近い
提出 2019年5月28日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月7日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。