KurageKurage 質問主意書アシスト

「我が国国民が韓国 法的手続きに従って竹島を訪問するこ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2011年8月2日〜2011年8月12日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 浅野 貴博)
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年8月12日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月23日
衆議院 第177回 第395号承知していない ×1
質問: …九九年九月十日)なされている。前回質問主意書で、政府として可及的速やかに我が国国民が韓国の法的管轄に従う形で竹島に入域することの自粛を求める、右と同様の閣議了解を行うべきではないのかと問うたところ、「前回答弁書」では、「…
答弁: 一及び二について 先の答弁書(平成二十三年二月四日内閣衆質一七七第一二号)四について及び先の答弁書(平成二十三年二月二十二日内閣衆質一七七第六三号)三についてでお答えしたとおりであり、政府としては、竹島に関して大韓民国と…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2011年8月12日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月23日
衆議院 第177回 第395号承知していない ×1
質問: …九九年九月十日)なされている。前回質問主意書で、政府として可及的速やかに我が国国民が韓国の法的管轄に従う形で竹島に入域することの自粛を求める、右と同様の閣議了解を行うべきではないのかと問うたところ、「前回答弁書」では、「…
答弁: 一及び二について 先の答弁書(平成二十三年二月四日内閣衆質一七七第一二号)四について及び先の答弁書(平成二十三年二月二十二日内閣衆質一七七第六三号)三についてでお答えしたとおりであり、政府としては、竹島に関して大韓民国と…
提出 2011年8月2日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月12日
衆議院 第177回 第367号
質問: …相容れないものと考えるが、右の認識に間違いはないか。確認を求める。 四 我が国国民が韓国の法的手続きに従って竹島を訪問することは自粛すべきであると考えるが、この認識に間違いはないか。 五 竹島問題と並び、我が国が抱えるも…
答弁: 一について 大韓民国による行為は、竹島の領有権に関する我が国の立場に照らして決して容認できるものではなく、竹島問題の平和的な解決を図るため、粘り強い外交努力を行っていく考えである。 二について 御指摘の我が国の国会議員の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「我が国国民が韓国 法的手続きに従って竹島を訪問するこ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「我が国国民が韓国の法的手続きに従って竹島を訪問することに対…」ほか1件に近い
提出 2012年8月10日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年8月21日
衆議院 第180回 第368号趣旨が明らかではない ×1
「我が国国民が韓国の法的手続きに従って竹島を訪問することに対…」ほか1件に近い
提出 2011年8月3日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月12日
衆議院 第177回 第370号
「我が国国民が韓国の法的手続きに従って竹島を訪問することに対…」に近い
提出 2011年6月23日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年7月1日
「我が国国民が韓国の法的手続きに従って竹島を訪問することに対…」に近い
提出 2011年8月25日 山谷 えり子 答弁 2011年9月2日
参議院 第177回 第273号趣旨が明らかではない ×1
「我が国国民が韓国の法的手続きに従って竹島を訪問することに対…」に近い
提出 2008年3月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月28日
衆議院 第169回 第195号お答えすることは困難 ×2
「我が国国民が韓国の法的手続きに従って竹島を訪問することに対…」に近い
提出 2009年2月6日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月17日
衆議院 第171回 第103号
「我が国国民が韓国の法的手続きに従って竹島を訪問することに対…」に近い
提出 2010年2月4日 亀井 亜紀子 答弁 2010年2月12日
参議院 第174回 第14号個別の事案 ×1
「我が国国民が韓国の法的手続きに従って竹島を訪問することに対…」に近い
提出 2009年1月7日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月20日
衆議院 第171回 第8号
「我が国国民が韓国の法的手続きに従って竹島を訪問することに対…」に近い
提出 2011年6月1日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年6月10日
「我が国国民が韓国の法的手続きに従って竹島を訪問することに対…」に近い
提出 2011年5月20日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年5月31日
衆議院 第177回 第192号承知していない ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。