Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第177回

国境離島の保全に関する質問主意書

参議院 第177回 第273号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2011年8月25日
内閣転送 2011年8月29日
答弁書受領日
2011年9月2日
提出から8日
答弁の項目数
4
質問 1,034字/答弁 565字

質問本文

歴史的事実に照らしても、国際法上においても、明らかにわが国固有の領土である竹島における韓国の不法占拠は年々エスカレートし、看過できない事態となっている。

また、北方領土においては、昨年十一月にメドヴェージェフ・ロシア大統領、同十二月にシュワロフ・ロシア第一副首相、本年一月にブルガコフ・ロシア国防次官とロシア政府高官が相次いで上陸し、韓国の国会議員がロシアの許可を得て上陸しているなどの実態がある。

さらに、尖閣諸島周辺のわが国領海では、近年、度重なる中国船の進入が行われている。

このように、わが国の領域を脅かす枚挙にいとまがない事態につき、以下質問する。

一 定期観光船での竹島上陸、ヘリポート建設や数十人規模の宿泊所竣工、標識の設置などの韓国による竹島の不法占拠の実態に関して、政府として把握している韓国の建造物を具体的に示されたい。また、これらの状況を政府としてどのように捉え、対策を講じているのか。

二 本年四月二十八日、松本外務大臣は、竹島における総合海洋科学基地の建設工事を即刻中止するよう韓国政府に抗議したが、その後の同基地の建設状況はどうなっていると把握しているか。

三 本年八月一日、竹島近くの韓国・鬱陵島視察を計画していたわが国国会議員が、韓国に入国拒否された。今回は一般人も観光する鬱陵島の視察が入国の目的であったにもかかわらず入国拒否されたが、入国拒否の理由については納得のいくものではなかった。今後、更に政府として韓国政府に対しどのように説明を求めていくつもりか。また、今後のわが国国会議員の訪韓時の対応について、韓国政府に確認したのか、それに対して韓国政府からどのような回答があったのか示されたい。

四 竹島において韓国国会の「独島領土守護対策特別委員会全体会議」の開催が計画されているが、政府は中止の申し入れを行ったのか示されたい。

五 竹島を領有するわが国の正当性を訴えるため、竹島の領有権問題について国際司法裁判所への付託を早急にすべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

六 現在、北方領土問題に関しては内閣府に「北方対策本部」が設置されているが、竹島、尖閣諸島などの問題を担当する組織は政府に設置されていない。これらわが国領域への外国からの脅威に対し、正当性を有するわが国の毅然とした姿勢を示すためにも、国境離島全般の保全に関する「領土保全対策室」といった組織を政府に設置すべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、二及び四について

お尋ねの件について、事実確認に努めているが、外交上の個別のやり取り及び事実確認の詳細について明らかにすることは、今後の情報収集等に支障を来すおそれがあることから、差し控えたい。政府としては、お尋ねのような大韓民国の行動は、我が国の立場に照らし遺憾であることから、これらの件に関し、平成二十三年七月二十三日の日韓外相会談において、松本剛明外務大臣から金星煥外交通商部長官に対して申入れを行う等、累次にわたり竹島問題に関する我が国の立場を明確に申し入れてきている。

三について

お尋ねの「入国拒否の理由」及び「訪韓時の対応」について、現時点で、大韓民国政府からの回答は得られていないが、回答を得るべく、今後とも粘り強い外交努力を行っていく考えである。

五について

竹島問題の解決に関しては、御指摘のような手法を含め、様々な意見があると承知しているが、引き続き、同問題の平和的解決を図る上で、有効な方策を不断に検討していく考えである。

六について

御指摘の「国境離島」の意味するところが必ずしも明らかではないが、離島は、我が国の領域、排他的経済水域等の保全等に重要な役割を担っており、離島を適切に管理していくことは極めて重要であることから、そのための有効な方策を、体制整備の面を含め、不断に検討していく考えである。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年8月2日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月12日
衆議院 第177回 第367号
提出 2011年5月20日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年5月31日
衆議院 第177回 第192号承知していない ×2
提出 2010年8月4日 新藤 義孝(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第45号
提出 2010年1月18日 亀井 亜紀子 答弁 2010年1月26日
参議院 第174回 第6号
提出 2011年6月1日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年6月10日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2023年3月10日 大西 健介(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月22日
衆議院 第211回 第18号お答えすることは困難 ×2
提出 2022年6月10日 藤岡 隆雄(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月24日
提出 2022年6月1日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2022年6月10日
衆議院 第208回 第77号お答えすることは困難 ×15
提出 2021年12月13日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年12月24日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる